FEATURED » OUR HISTORY

Методы русофобии не сильно изменились за последние столетия – Ги Меттан

June 7, 2016   ·   0 Comments

Проходят столетия, а русофобия на Западе, слегка изменяя обличье, не сильно меняет свои методы.

Россию по-прежнему изображают в виде злого медведя, желающего притеснять соседей и властвовать над миром – об этом пишет в своей книге, видевшей свет в конце апреля, швейцарский журналист и писатель, президент Швейцарского куба прессы Ги Меттан (Guy Mettan).

Его почти 500-страничный труд, озаглавленный «Россия-Запад: тысячелетняя война. Русофобия от Карла Великого до украинского кризиса», вызвал большой резонанс в Швейцарии. Презентация состоялась на 29-м Женевском международном салоне книги и прессы (29 апреля – 3 мая), на который Россия была приглашена в качестве почетного гостя.

«Методы русофобии, на мой взгляд, сильно не изменились с течением времени, – сказал Ги Меттан в интервью ТАСС. – Потому что во времена Карла Великого уже были политические и геополитические проблемы. Он хотел воссоздать Западную империю против Византии.

По его мнению, раскол в христианстве был проявлением этого политического соперничества. В те времена религия выполняла роль «мягкой силы» – проводились теологические диспуты. Сейчас политические дискуссии больше не имеют религиозной природы. Зато поднимаются темы демократии, свобод. «Эти темы стали инструментом в руках политиков, стремящихся доминировать при разделе мира и доминировать в мире».

Говоря о мотивах, побудивших его написать книгу о русофобии, Ги Меттан, бывший главный редактор газеты Tribune de Geneve, пояснил, что профессия журналиста побуждает к тому, чтобы «восстанавливать реальное положение дел, пытаться не поддаваться клише, предвзятым суждениям и сложившимся мнениям, в частности, по отношению к России».

«Я был поражен тем, как западные СМИ, прежде всего французские, немецкие, британские и американские, представляют Россию и события в русскоговорящем регионе – в абсолютно искаженной, деформированной, сфальсифицированной манере, – сказал собеседник. Когда разразился украинский кризис, я был возмущен манерой, в которой мои коллеги-журналисты представляли факты. Вся их критика была адресована только России. Я заинтересовался всем этим, и решил разобраться, почему это происходит».

Я обратился к истории – к временам Карла Великого и Византии. Уже тогда были религиозные противоречия между римской церковью и православной. Потом пришло время политической русофобии и геополитического соперничества со стороны Франции, Англии, потом Германии и США. Так из религиозной антипатии выросла русофобия. Этому процессу уже тысяча лет», – констатировал Меттан.

Как заметил собеседник, британская русофобия родилась после 1815 года, когда англичане предали Александра I после его победы над Наполеоном, которая была достигнута в первую очередь Россией, а не Англией. Такое поведение англичан было обусловлено геополитическим соперничеством: Англия хотела властвовать в Средиземноморье, сохранить Индию, и она видела в России преграду.

По похожему сценарию развивались события и в 1945 году. Как только советские войска победили Германию, США через 6 месяцев повернулись против них. А ведь Сталину и Жукову в 1944 году журнал Time посвящала свою первую обложку, – напомнил Меттан. «Почему же герои 1944 года стали вдруг злодеями в 1945 году? Эта перемена была вызвана политическими расчетами. Когда был разбит главный враг – нацистская Германия, США и Англия повернулись против своего бывшего союзника. И, как будто бы случайно, этим новым противником стала Россия – как и после победы над Наполеоном в 1815 году!»

Ги Меттан сказал, что «поражен тем, с какой легкостью, в то время как холодная война завершилась в 1991 году, на Западе переняли те же клише и приемы, которые применялись во время холодной войны». Если холодная война «мотивировалась неприятием коммунизма, то сейчас речь идет о русофобии, порожденной геополитическим соперничеством».

В книге есть глава, в которой русофобия названа «рефлексом, как у собаки Павлова»: что бы ни происходило, связанное с Россией, ее действия в западной прессе «с налету» представляются в негативном свете. Это проявилось, в частности, в освещении авиакатастрофы 2002 года над Боденским озером, захвата заложников террористами в Беслане в 2004 году, грузино-югоосетинского конфликта в 2008-м, а теперь – и событий на Украине.

Я разоблачаю сфальсифицированную манеру, которой следуют мои коллеги- журналисты на Западе, когда говорят о России. Они никогда не задают вопросов. В украинских делах они просто повторяют коммюнике Киева. А вся их критика адресована только России.

Я подсчитал, что одна из швейцарских газет 36 раз объявила о вторжении России на Украину. Но если бы это было так, то уже половина российской армии была бы на Донбассе», – говорит Меттан.

В своей книге он пишет, что с началом украинского кризиса русофобия (russophobie) на Западе переросла в русофобский психоз (russofolie).

Но каковы перспективы? Продлится ли эта «тысячелетняя война» Запада против России еще тысячу лет? Отвечая на этот вопрос, писатель сказал, что настроен пессимистично.

Речь идет о войне, к счастью, скорее, как о метафоре, – пояснил собеседник. – Однако продвижение на восток Евросоюза и НАТО, антироссийское давление, оказываемое Польшей и странами Балтии на Брюссель и Вашингтон, говорят о том, что потребуется смена поколения, чтобы ушел в прошлое реваншизм.

По мнению писателя, для этого нужно много лет. «Смена поколения – это 25 лет. Это не является чем-то невозможным. Но нужно, чтобы нынешние люди покинули сцену, а новое поколение сказало: «Все, хватит!»

By myfuamerica

Readers Comments (0)