Im Streit mit Russland \u00fcber den INF-Abr\u00fcstungsvertrag \nkritisiert die SPD Nato-Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg. “Drohungen des\n Nato-Generalsekret\u00e4rs mit milit\u00e4rischen Konsequenzen sind angesichts \nder Lage unangebracht”, sagt SPD-Fraktionsvize Rolf M\u00fctzenich der \n“S\u00fcddeutschen Zeitung”. Stoltenberg hatte eine Diskussion \u00fcber eine \natomare Nachr\u00fcstung in Europa nicht mehr ausgeschlossen. Sollte Russland\n an seinen Marschflugk\u00f6rpern vom Typ SSC-8 festhalten, bleibe dem \nVerteidigungsb\u00fcndnis “nichts anderes \u00fcbrig, als zu reagieren”, sagte der\n Norweger.<\/p>\n\n\n\n
Es gebe keine strategische L\u00fccke in der Verteidigung, \ndie heutige Situation sei angesichts neuer, seegest\u00fctzter nuklearer \nSysteme nicht mit jener der siebziger und achtziger Jahren vergleichbar,\n betonte nun M\u00fctzenich. “Vielmehr m\u00fcssen wir auf die R\u00fcckkehr nuklearen \nDenkens mit Sachverstand und M\u00e4\u00dfigung reagieren”, forderte er. Der \nVorsitzende des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses, Norbert R\u00f6ttgen von der CDU, \nsagte der “S\u00fcddeutschen Zeitung”: “Ich halte Diskussionen, die das \nScheitern des INF-Vertrages vorwegnehmen, f\u00fcr falsch und unklug.”<\/p>\n\n\n\n
Gegenseitige Vorw\u00fcrfe<\/h2>\n\n\n\n
Der\n INF-Vertrag \u00fcber nukleare Mittelstreckensysteme (Intermediate Range \nNuclear Forces) wurde 1987 zwischen den USA und der damaligen \nSowjetunion geschlossen. Er verpflichtet beide Seiten zur Abschaffung \naller landgest\u00fctzten ballistischen Raketen und Marschflugk\u00f6rper mit \nReichweiten zwischen 500 und 5500 Kilometern. Zugleich untersagt er auch\n die Produktion und Tests solcher Systeme.<\/p>\n\n\n\n
Die USA werfen Russland\n seit l\u00e4ngerem vor, mit der Entwicklung des Marschflugk\u00f6rpers SSC-8 \ngegen den Vertrag zu versto\u00dfen. Russland dementiert das und hat im \nGegenzug auch den USA schon mehrfach einen Vertragsbruch vorgeworfen.<\/p>\n\n\n\n
Die\n USA hatten Moskau Anfang Dezember ein Ultimatum von 60 Tagen gesetzt, \num die Zerst\u00f6rung der SSC-8 zuzusagen. Wenn Russland den Vertrag \nverletze, ergebe es f\u00fcr die USA keinen Sinn mehr, im Vertrag zu bleiben,\n erkl\u00e4rte damals US-Au\u00dfenminister Mike Pompeo. Demnach k\u00f6nnten die USA \ntheoretisch bereits Anfang Februar ihrerseits mit dem Bau neuer atomarer\n Mittelstreckensysteme beginnen.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: n-tv.de, bad\/dpa<\/p>\n\n\n\n
Nun die Sputnik Version:<\/p>\n\n\n\n \n \u00a9\n Foto : U.S. Army photo by Capt. Saska BallPolitik<\/a>13:04 21.09.2017(aktualisiert 14:40 21.09.2017) Zum Kurzlink4<\/a>375<\/p>\n\n\n\n Falls\n die USA tats\u00e4chlich auf ihren INF-Vertrag mit Russland verzichten, der \nalle bodengest\u00fctzten Raketen mit einer Reichweite von 500 bis 5.500 \nKilometern verbietet, k\u00f6nnte es zu einer Kettenreaktion kommen, warnt \nein russischer Experte. Der Streit um diesen Vertrag bekam in der \nlaufenden Woche eine Fortsetzung.<\/p>\n\n\n\n \u201eEin\n Walzer wird zu zweit getanzt. Falls die Amerikaner aus dem Vertrag \naussteigen, werden wir ihn nat\u00fcrlich nicht unilateral einhalten\u201c, \nbetonte der russische Milit\u00e4rexperte Wladimir Kosin in einem Gespr\u00e4ch \nmit Sputnik.<\/p>\n\n\n\n \u201eWeltweit gibt es derzeit 32 Staaten, die \u00fcber die erforderliche industrielle und technische Grundlage f\u00fcr die Entwicklung von Raketen<\/a>\n mittlerer und k\u00fcrzerer Reichweite verf\u00fcgen und dabei nicht vom \nINF-Vertrag umfasst sind. Deshalb wird Amerikas Ausstieg aus dem Vertrag\n ein Raketen-Rennen mittlerer und k\u00fcrzerer Reichweite bedeuten, denn \nohne diesen Vertrag wird es zu einer Kettenreaktion kommen. Die \nAmerikaner sind an diesem Rennen zum Teil interessiert, denn unter \ndiesen 32 L\u00e4ndern gibt es ihre Nato-Verb\u00fcndeten. Au\u00dferdem werden die \nAmerikaner ihre bodengest\u00fctzten Marschflugk\u00f6rper, die derzeit durch den \nVertrag verboten sind, in Westeuropa stationieren k\u00f6nnen \u2013 so ist ihr \nInteresse\u201c, so Kosin.<\/p>\n\n\n\n Anfang der laufenden Woche hatte der US-Senat die M\u00f6glichkeit eines \nVerzichts auf jenen INF-Paragraphen besiegelt, der die Produktion von \nStartvorrichtungen f\u00fcr Raketen mittlerer und k\u00fcrzerer Reichweite \nverbietet. Im Pentagon-Etatentwurf f\u00fcr das Finanzjahr 2018 wurde eine \nentsprechende \u00c4nderung vorgenommen, wie die russische Onlinezeitung \nvz.ru berichtet.<\/p>\n\n\n\n \n \u00a9\n Foto: DoD\/ Jose Lopez<\/a>US-Senat beh\u00e4lt sich Ausstieg aus INF-Vertrag vor<\/a>Die\n USA sehen sich zu solchen Ma\u00dfnahmen berechtigt, denn aus ihrer Sicht \nverst\u00f6\u00dft Russland gegen den Vertrag. Anfang April hatte John Hyten, Chef\n des United States Strategic Command, im US-Kongress gesagt, im \nrussischen Gebiet Wolgograd und in einer weiteren Region seien \nRaketensysteme stationiert worden, die den \u201egr\u00f6\u00dften Teil von \nKontinentaleuropa\u201c gef\u00e4hrden k\u00f6nnten.\n<\/p>\n\n\n\n Zuvor hatte die US-Presse einen nicht namentlich genannten Beamten \ndes Wei\u00dfen Hauses mit den Worten zitiert, Russland habe bereits zwei \nEinheiten neuer Marschflugk\u00f6rper geheim aufgestellt, die im Westens als \nSSC-8 bezeichnet werden.<\/p>\n\n\n\n Russland weist die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck \u2013 und wittert seinerseits, dass die USA gegen<\/a> den Vertrag versto\u00dfen. Au\u00dfenminister Sergej Lawrow sagte in der laufenden Woche:<\/p>\n\n\n\n \u201eWir haben den Verdacht mit mindestens drei \nAnhaltspunkten, dass die Amerikaner Waffensysteme entwickeln, die die \nVerpflichtungen im Sinne des Vertrags verletzen bzw. verletzen k\u00f6nnten.\u201c<\/p>\n\n\n\n![\"US-Armee](\"https:\/\/cdnde1.img.sputniknews.com\/images\/31752\/16\/317521644.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nMittelstreckenraketen im \u201eWalzer zu zweit\u201c: Warum die USA einen Ausstieg erw\u00e4gen<\/h1>\n\n\n\n
![\"Sowjetischer](\"https:\/\/cdnde2.img.sputniknews.com\/images\/31750\/53\/317505343.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Fahrzezuggest\u00fctrzte](\"https:\/\/cdnde1.img.sputniknews.com\/images\/31351\/41\/313514104.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n