{"id":6407,"date":"2015-06-03T22:54:32","date_gmt":"2015-06-04T04:54:32","guid":{"rendered":"https:\/\/myfutureamerica.org\/?p=6407"},"modified":"2015-06-03T22:54:32","modified_gmt":"2015-06-04T04:54:32","slug":"schlachtfeld-offentliche-meinung-wie-die-cia-weltweit-medien-kunst-und-kultur-auf-linie-bringt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/myfutureamerica.org\/?p=6407","title":{"rendered":"Schlachtfeld \u00d6ffentliche Meinung \u2013 Wie die CIA weltweit Medien, Kunst und Kultur auf Linie bringt"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n

Die \u00d6ffentliche Meinung ist Arena eines Kampfes um Deutungshoheit, Agenda-Setting und konkrete Interpretationen von Wirklichkeit. Kein Herrschaftssystem kann es sich leisten, dieses Feld zu ignorieren. Mit besonders ausgefeilten Methoden der Beeinflussung der \u00d6ffentlichen Meinung arbeiten seit Jahrzehnten westliche Geheimdienste. F\u00fcr Aufsehen sorgte etwa die CIA-Operation \u201cMockingbird\u201d, die in den 1950er bis 1970er Jahren darauf ausgerichtet war, global die Kontrolle \u00fcber Medienh\u00e4user zu erlangen. Doch auch heute noch versuchen die selben Kr\u00e4fte Medien, Kunst- und Kulturschaffende unter ihren Einflu\u00df zu bringen. Mit fatalen Folgen f\u00fcr Gemeinwohl und Gesellschaft.<\/p>\n

\"CNN\/CIA-Karikatur.<\/p>\n
CNN\/CIA-Karikatur. Quelle: http:\/\/therundownlive.com<\/div>\n<\/div>\n

von RT Deutsch-Redakteur Florian Hauschild<\/a><\/em><\/p>\n

\u201cWer ist die gr\u00f6\u00dfte Weltmacht\u201d, fragt der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser gerne das Publikum bei seinen Vortr\u00e4gen. Die Antwort ist dann meist einhellig: Die USA. \u201cWer ist die zweitgr\u00f6\u00dfte Weltmacht\u201d, fragt Ganser dann. Da gehen die Meinungen schon auseinander. China? Russland? Die EU? Der IWF? Die Bilderberger, gar? Weder noch. Die zweitgr\u00f6\u00dfte Weltmacht, so Ganser, ist die \u00d6ffentliche Meinung und um diese findet ein t\u00e4glicher Kampf statt. Im Zeitalter digitaler Medien, sozialer Netzwerke und zahlreicher basisdemokratischer Initiativen und Bewegungen wei\u00df jedes Herrschaftssystem, dass es die eigenen unsozialen, antidemokratischen, kriegerischen bis hin zu eindeutig kriminellen Machenschaften nur erfolgreich umsetzen kann, wenn es auch die \u00f6ffentliche Wahrnehmung dieser Ereignisse kontrolliert.<\/p>\n

So l\u00e4sst sich kein Krieg \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum f\u00fchren, wenn dieser in der Medienrezeption mit zerfetzten, blutverschmierten Leichen, toten Kindern oder zerbombten zivilen Infrastrukturen einhergeht. Krieg muss sauber sein und vor allem immer \u201cgerecht\u201d. F\u00fcr die gute Sache, gegen \u201cden Terrorismus\u201d, f\u00fcr die Freiheit, f\u00fcr Frieden und Demokratie.<\/p>\n

\"Der<\/a><\/p>\n

\u00c4hnlich verh\u00e4lt es sich mit der Arbeit von Geheimdiensten. Geheimdienste \u2013 so das propagandistische Narrativ \u2013 dienen dem Wohle von Volk und Demokratie, der Gefahrenabwehr b\u00f6ser Kr\u00e4fte und M\u00e4chte, dem Schutz. Schlie\u00dflich sind die Dienste nicht zuletzt auch auf Milliardenzahlungen aus den steuergeldfinanzierten \u00f6ffentlichen Haushalten angewiesen. Gleichzeitig aber auch auf eine maximal laxe Gesetzgebung hinsichtlich Transparenz und Kontrolle.<\/p>\n

Auch intransparente, antidemokratische Handelsabkommen wie TTIP m\u00fcssen \u201cverkauft\u201d werden. Nicht nur den Bev\u00f6lkerungen in den beteiligten Staaten, auch den politischen, wirtschaftlichen und administrativen Entscheidungstr\u00e4gern auf den verschiedenen Ebenen des Systems.<\/p>\n

All dies macht die \u00d6ffentliche Meinung zu einem umk\u00e4mpften Feld, und es ist nur logisch, dass Regierungen, Geheimdienste und Wirtschaftskonzerne versuchen ihre Agenda auf diesem Feld durchzusetzen. Nat\u00fcrlich haben auch Menschen, die in derartigen Organisationen arbeiten, ein Recht darauf, ihre Ansichten zu verbreiten. Problematisch werden die Verstrickungen allerdings wenn Regierungen, Geheimdienste und transnationale Unternehmen konsequent die Menschen- und Grundrechte verletzen oder gar an deren Abschaffung arbeiten; wenn eine gemeinsame Agenda dieser sehr m\u00e4chtigen Akteure eindeutig gegen die Interessen der \u00fcbrigen Weltbev\u00f6lkerung arbeitet. All diese Vorw\u00fcrfe m\u00fcssen sich westlich gepr\u00e4gte Regierungen, Geheimdienste und Wirtschaftsunternehmen gefallen lassen. Sicher nicht nur diese, aber in Zeiten eines sich immer aggressiver geb\u00e4renden US-gef\u00fchrten Wirtschafts-, Polit- und Finanz-Imperiums gilt es, hier den Schwerpunkt der Kritik zu legen.<\/p>\n

So diskutiert etwa der freie Journalist Ken Jebsen<\/a> im Gespr\u00e4ch mit dem oben erw\u00e4hnten Historiker Dr. Daniele Ganser die so genannte \u201cOperation Mockingbird<\/a>\u201c, ein CIA-Projekt mit dem sich zwischen den 1950er und den 1970er Jahren der US-amerikanische Auslandsgeheimdienst anschickte, global die Kontrolle \u00fcber die Redaktionen und Medienh\u00e4user zu erlangen. Wie Ganser im Gespr\u00e4ch anmerkt, wurde zu diesem Zweck ein weit verzweigtes und hoch komplexes Geflecht der gegenseitigen Informationsbeschaffung und -verbreitung errichtet. Dem US-Imperium wohlgesonnene Journalisten wurden gef\u00f6rdert und mit Hintergrundinformationen versorgt, kritische Schreiber wurden hingegen abgestraft. Ganser, der in seiner Doktorarbeit die Gladio-Geheimarmeen der NATO<\/a> aufgedeckt hat, berichtet auch von seinen eigenen Erfahrungen als Wissenschaftler und Forscher. Kritische Fragestellungen an f\u00fchrende Geheimdienstvertreter f\u00fchrten schnell dazu, dass diese den Schweizer schnitten. So bezweifelt Ganser auch offen, dass \u201cOperation Mockingbird\u201d jemals wirklich beendet wurde. Blickt man auf die oft kampagnenartig wirkende Berichterstattung, auch in deutschen Medien, ist man geneigt dem Historiker zuzustimmen.<\/p>\n