<\/p>\n
Weltmacht? Dieses Land kann so nicht mehr funktionieren. Daf\u00fcr gibt es Gr\u00fcnde. Die Liste ist lang. Von der amerikanischen Wehleidigkeit \u00fcber die Ivy-League bis zur chinesischen Konkurrenz.<\/p>\n
29.11.2014,<\/span> von STEPHAN RICHTER<\/span><\/span><\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n \u00a9 REUTERS 1<\/strong> Im Zeitalter der Globalisierung ist eine amerikanische Kardinaltugend – schnelle Anpassungsf\u00e4higkeit der Gesellschaft – zur globalen Tugend f\u00fcr alle Nationen geworden. Die Vereinigten Staaten haben aber nicht nur ihre Einzigartigkeit in dieser Kategorie verloren. Auch ihre F\u00e4higkeit, sich schnell zu wandeln, ist stark r\u00fcckl\u00e4ufig – manchmal bis hin zum kompletten Stillstand.<\/p>\n 2<\/strong> Viele Amerikaner halten ihr Land f\u00fcr unvergleichlich, ja einzigartig. Das ist ein tragisches Handicap – trotz aller Neigung, es in Sonntagsreden gebetsm\u00fchlenhaft zu wiederholen. In der Welt von heute kommt alles darauf an, so offen wie m\u00f6glich zu sein und praktikable Ideen anderer Nationen schnell in die eigene Praxis einzuf\u00fchren.<\/p>\n 3<\/strong> Selbst wenn Obama ein Genie gewesen w\u00e4re und er im Amt keinen einzigen Fehler gemacht h\u00e4tte – es h\u00e4tte nicht viel ge\u00e4ndert. Das Land ist de facto unregierbar, weil sich zwei Lager unvers\u00f6hnlich gegen\u00fcberstehen und sich gegenseitig blockieren.<\/p>\n 4<\/strong> Die Vereinigten Staaten sind – trotz ihrer Fortschrittsmythologie – eine politisch strukturkonservative Gesellschaft. Liberale Demokraten werden dort auf absehbare Zeit einen schweren Stand haben, moderne Politik in der Gesetzgebungspraxis umzusetzen. Der vermeintlich liberale Barack Obama hat George W. Bush in vielem nachgeeifert, auch in Sachen Pressefreiheit und Geheimdienste. Der \u00e4ltere George (H. W.) Bush wird auf absehbare Zeit der liberalste Pr\u00e4sident der vergangenen Jahrzehnte bleiben, auch im Vergleich zu Bill Clinton.<\/p>\n 5<\/strong> Man muss sogar ernsthaft nach dem Charakter der Vereinigten Staaten als Demokratie fragen. In einem Land, in dem die unteren f\u00fcnfzig Prozent der Gesellschaft (einkommensbezogen betrachtet) eher selten an Wahlen teilnehmen, muss man eher von einem sp\u00e4tfeudalen Regime reden, das sich zwar als Demokratie geriert, aber faktisch Z\u00fcge des preu\u00dfischen Dreiklassenwahlrechts tr\u00e4gt.<\/p>\n 6<\/strong> Amerika hat gleich mehrere Weimar-Probleme. Das brisanteste ist, dass die Tea Party das gleiche antimodernistische Motiv reflektiert, das die Weimarer Republik mit aus den Fugen geraten lie\u00df. Damals wie heute wurde wichtigen Teilen der Bev\u00f6lkerung der Fortschritt zu schnell. \u201eHaltet die Welt an!\u201c ist aber die Antithese zum vermeintlichen Kern Amerikas als Inbegriff der Modernit\u00e4t. Das hat weltweite Konsequenzen, insbesondere aufgrund der Umweltpolitik.<\/p>\n 7<\/strong> Im Unterschied zu Frankreich, das sich in der Vergangenheit, wenn es wirklich in eine Sackgasse geriet, gleich mehrfach einfach eine neue Verfassung gegeben hat, ist in den \u00fcberm\u00e4\u00dfig traditionsbewussten – und verfassungshistorisierenden – Vereinigten Staaten eine solche Modernisierung der politischen Strukturen nicht denkbar.<\/p>\n 8<\/strong> Das bedeutet, dass so gut wie keine Chance besteht, eine parlamentarische Demokratie einzuf\u00fchren. Trotz aller Schwierigkeiten bietet diese eine \u201eDiktatur auf Zeit\u201c, w\u00e4hrend der eine gew\u00e4hlte Partei (oder Koalition) das durchsetzen kann, wof\u00fcr sie im Wahlkampf gek\u00e4mpft hat. Die Pr\u00e4sidialdemokratie amerikanischer Pr\u00e4gung erscheint f\u00fcr das Zeitalter der Globalisierung ungeeignet, da niemand, allem Schein zum Trotz, positive politische Entscheidungsmacht hat. Amerika l\u00e4uft Gefahr, sich in ein riesiges Belgien zu verwandeln.<\/p>\n 9<\/strong> Der Supreme Court agiert zunehmend wie ein Kassationshof der franz\u00f6sischen Geschichte des neunzehnten Jahrhunderts. Dort wurde alles, was demokratisch orientierte Interessen im Parlament durchsetzen konnten, mittels rechtserfinderischer Instrumente einfach wieder kassiert. So k\u00f6nnte es auch Obamas Gesundheitsreform ergehen.<\/p>\n 10<\/strong> Andere bef\u00fcrchten sogar ein graduelles Umkippen des ehemals ehrenwerten Supreme Court in eine \u201eSupreme Junta\u201c lateinamerikanischen Stils. Unbegrenzte Wahlkampfspenden werden vom h\u00f6chsten Gericht zu einer Form der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung deklariert. Waffenbesitz gilt selbst in dichtbesiedelten st\u00e4dtischen Gebieten als Grundrecht.<\/p>\n 11<\/strong> Die Besetzung, mit welcher der Supreme Court durchgehend anti-modern, wie eine juristische Tea Party, operieren kann, beruht auf drei Quellen: erstens der Wahl von (auf absehbare Zeit \u00fcberwiegend konservativen) Verfassungsrichtern auf Lebenszeit; zweitens auf der M\u00f6glichkeit zur freischwebenden Rechtssch\u00f6pfung, im Rahmen eines kasuistisch orientierten Rechtsdenkens; und drittens auf der ideologischen Vorgabe, sich am Geist der Gr\u00fcnderv\u00e4ter zu orientieren und idealiter Dinge, die damals als Sachverhalt so nicht existierten, als verfassungswidrig zu deklarieren.<\/p>\n 12<\/strong> \u00dcberhaupt ist die Judikative aufgrund des immer weiter um sich greifenden Prinzips der \u00f6ffentlichen Richterwahl samt Wahlkampffinanzierung vornehmlich durch Industrieinteressen durchl\u00f6chert, wenn nicht in ihrer demokratischen Legitimit\u00e4t unterminiert.<\/p>\n 13<\/strong> Die Vereinigten Staaten waren einmal Weltspitze in Sachen Transparenz, etwa zur Vermeidung von Interessenskonflikten, verbunden mit der Pflicht, diese zu deklarieren. Das ist l\u00e4ngst Historie geworden.<\/p>\n 14<\/strong> Nirgendwo wirkt sich dies schlimmer aus als im Kongress. Wenn man dort zur Vermeidung von Interessenskollisionen einfordern w\u00fcrde, dass sich Abgeordnete in Aussch\u00fcssen nicht mit Gesetzgebungsentw\u00fcrfen befassen d\u00fcrfen, die Interessen von Unternehmen und Verb\u00e4nden ber\u00fchren, von denen sie selbst Wahlkampfspenden erhalten haben, k\u00e4me praktisch die gesamte gesetzgeberische T\u00e4tigkeit auf Bundesebene zu einem j\u00e4hen Halt. Denn sie m\u00fcssten sich ja eigentlich als befangen deklarieren.<\/p>\n 15<\/strong> Was die Wehleidigkeit amerikanischer Unternehmer angeht: Vermeintlich hartgesottene Kerle wie der ehemalige General-Electrics-Chef Jack Welch jammern fortlaufend, wie \u00fcbel ihnen die Obama-Regierung mitspielt und wie sehr Amerika zur \u201eAnti-Business-Landschaft\u201c geworden sei. Wenn dem so w\u00e4re, d\u00fcrfte es in Europa keine Unternehmen geben, die im Markt erfolgreich sind, und die wehleidigen amerikanischen CEOs w\u00fcrden an der Spitze eines europ\u00e4ischen Konzerns gleich einen Herzinfarkt bekommen.<\/p>\n 16<\/strong> Warum jammern gutverdienende Amerikaner so sehr, wenn die Steuers\u00e4tze f\u00fcr Spitzenverdiener (in der Kategorie oberhalb von 250 000 Dollar) aus Gr\u00fcnden der Haushaltskonsolidierung wieder auf das vorherige Ma\u00df zur\u00fcckgef\u00fchrt werden sollen? Wie sollen sich da Europ\u00e4er f\u00fchlen, wenn etwa in Deutschland der Spitzensteuersatz f\u00fcr Alleinverdiener bereits bei 52 000 Euro greift? Nach amerikanischen Ma\u00dfst\u00e4ben m\u00fcssten alle gutverdienenden Europ\u00e4er massiv suizidgef\u00e4hrdet sein, jedenfalls aber vollkommen demotiviert.<\/p>\n 17<\/strong> Warum wird in Amerika von Seiten der Unternehmen der Zusammenhang von Regulation und technologischem Fortschritt immer schnell in Abrede gestellt? Hat es den Konzernen wirklich geholfen, dass sie in Washington durch ihre Lobbyb\u00fcros Umweltauflagen immer wegdr\u00fccken konnten, deswegen aber h\u00e4ufig (etwa im Automobilbau) den Anschluss an den technologischen Stand verloren haben?<\/p>\n 18<\/strong> Das gilt zumal in einer Zeit, in der mit China zum ersten Mal eine weltwirtschaftliche Kraft auf die B\u00fchne tritt, die Amerika numerisch – etwa bei der Anzahl der zur Verf\u00fcgung stehenden Ingenieure – weit \u00fcberlegen ist. Haben die Europ\u00e4er – und gerade auch die Deutschen – in der zweiten H\u00e4lfte des vergangenen Jahrhunderts vor dem Hintergrund der real existierenden amerikanischen Herausforderung nicht genauso lernen m\u00fcssen, mit ihren sehr viel d\u00fcnneren personellen Ressourcen besser hauszuhalten?<\/p>\n 19<\/strong> Der amerikanische Glaube an die magischen Kr\u00e4fte von Silicon Valley und Venture Capital ist ungebrochen. Doch war der Internetboom wirklich etwas genuin amerikanisches, und ist er daher noch einmal wiederholbar? Oder beruhte das Wunder nicht zum Gutteil auf dem historischen Zufall, dass viele indische, chinesische und taiwanische IT-Ingenieure, in Amerika ausgebildet, damals in ihren Heimatl\u00e4ndern noch keine Wagniskapitalstrukturen vorfanden, um ihre Projekte und Erfindungen zu Hause umzusetzen, so wie das heute immer mehr der Fall ist?<\/p>\n 20<\/strong> Selbst wenn man denkt, das Ph\u00e4nomen Silicon Valley m\u00fcsste doch eigentlich wiederholbar sein: Sind die Grundvoraussetzungen der seinerzeitigen IT-Revolution wirklich mit den Gegebenheiten der Umwelt- und Energierevolution von morgen vergleichbar? Damals gen\u00fcgte es, mit neuen Ideen hervorzutreten. Die Finanzierung von Internet-Startups ist bekannterma\u00dfen relativ billig (\u201eSieben Leute in einer Garage\u201c. . .).<\/p>\n 21<\/strong> In der Umweltrevolution ist hingegen die Amortisierung von Projekten \u00fcber viel l\u00e4ngere Investitionszeitr\u00e4ume erforderlich. Ist die amerikanische Politik heutzutage \u00fcberhaupt in der Lage, Zeitr\u00e4ume von drei\u00dfig Jahren verl\u00e4sslich abzustecken? In einem Kongress, der Steuerrabatte f\u00fcr Forschungs- und Entwicklungsausgaben von Unternehmen allenfalls in Zweijahreszeitr\u00e4umen erneuert? Und was helfen da Investoren, die nach M\u00f6glichkeit alles und schnell und mit einem hohen \u201ereturn\u201c, dabei aber nach M\u00f6glichkeit risikofrei, haben wollen?<\/p>\n 22<\/strong> Was ist ganz grunds\u00e4tzlich die Zukunft einer Gesellschaft, deren Eliten im \u201eFinanzialismus\u201c ersticken, soll hei\u00dfen, alles auf die eine Industrie setzen, in der man – dem eigenen Vernehmen nach – weiterhin weltweit \u00fcberlegen ist?<\/p>\n 23<\/strong> Kann eine solche Gesellschaft wirklich so einfach den Hebel herumwerfen und sich aus besch\u00e4ftigungspolitischen Gr\u00fcnden \u00fcber Nacht wieder zu \u201ere-industrialisieren\u201c – oder sollte man sagen: re-germanisieren, wie es nun Koryph\u00e4en wie der General-Electrics-Chef Jeff Immelt regelm\u00e4\u00dfig verk\u00fcnden?<\/p>\n 24<\/strong> Und wie steht es \u00fcberhaupt mit einer Gesellschaft, deren Elite mittlerweile jeglichen Sinn f\u00fcr Selbstdisziplin – und materielle Bescheidenheit – verloren hat? Die sich aber obendrein \u00fcber \u201edeath taxes\u201c beklagt, obwohl fast alle realen Einkommenszuw\u00e4chse bei den oberen ein bis zwei Prozent der Einkommensskala landen?<\/p>\n 25<\/strong> Dies gilt umso mehr, als die Politik denselben Interessen – wegen der privaten Wahlkampffinanzierung – geradezu h\u00f6rig ist. Ein Kreml-Stratege hat einmal gesagt, dass Putins Partei Vereintes Russland dem amerikanischen Parteiensystem nachgebildet ist. Er lehnte sich im Vertrauen zu seinem amerikanischen Gespr\u00e4chspartner hin\u00fcber und raunte verhei\u00dfungsvoll: \u201eWir wissen doch beide, dass Republikaner und Demokraten zwei Seiten derselben Medaille sind, nicht wahr?\u201c<\/p>\n 26<\/strong> Die amerikanischen Medien sind st\u00e4rker von Werbeeinnahmen abh\u00e4ngig als anderswo, sowohl was Zeitungen als auch was Fernsehen angeht. Eine einfache Testfrage: Welche Industrien kamen im Schnitt f\u00fcr die meisten Werbeums\u00e4tze der Medien auf? Automobilhersteller, Bauindustrie, Finanzdienstleister und Arzneimittelhersteller. Und welche Industrien kollabierten vor einigen Jahren? Autos, Bau und Banken, w\u00e4hrend die Pharmakonzerne (samt anderen Gesundheitsdienstleistern) bislang eine kostensparende Reform verhindern konnten.<\/p>\n 27<\/strong> Weil die amerikanischen Medien aus materiellen Selbsterhaltungsinteressen keinen Biss haben, tragen sie so gut wie nichts zur rechtzeitigen Bek\u00e4mpfung offensichtlicher Effizienz- und Modernisierungsdefizite bei. Hinterher ist man freilich intensiv damit befasst, eine ebenso intensive wie stilistisch brillante Analyse anzufertigen, in der Hoffnung, nachdem es schon zu sp\u00e4t ist, wenigstens einen Pulitzer-Preis f\u00fcr wegweisende Berichterstattung einzuheimsen. Gesamtgesellschaftliche Verantwortung sieht anders aus.<\/p>\n 28<\/strong> Eine Denksportfrage: Wie viele Unternehmensf\u00fchrer und Konzerne sind auf den Titelseiten der amerikanischen Wirtschafts- und Finanzmagazine in die Kritik geraten, bevor sie abges\u00e4gt oder verhaftet wurden und bevor jeder, aber auch jeder Leser aus den Zeitungsnachrichten die Missst\u00e4nde mitbekommen hatte?<\/p>\n 29<\/strong> Wie steht es \u00fcberhaupt um die selbstkritische F\u00e4higkeit der \u00f6ffentlichen Diskussion? Warum wird Kritik und Realit\u00e4tssinn immer sofort als Pessimismus abgetan? Und warum gilt es selbst bei gesellschaftlichen Anl\u00e4ssen in camera, sagen wir, bei einem Dinner, nach M\u00f6glichkeit nichts Kritisches zu sagen?<\/p>\n 30<\/strong> Der sagenhafte amerikanische Optimismus erscheint letztlich mehr als ein vorl\u00e4ufig kostensparendes Instrument, um mit einem rein rhetorischen Kunstgriff (samt dessen Erhebung zum gesamtgesellschaftlichen Glaubensprinzip) den Auf- und Ausbau eines effizienten Sicherungsnetzes zur St\u00fctzung der sozial Schwachen zu verhindern.<\/p>\n 31<\/strong> Es gibt ein fortlaufendes Gerede, dass Amerika unter Obama ein \u201everlorenes Jahrzehnt\u201c erlebe. Ist es in Wirklichkeit nicht viel schlimmer, da bereits ein verlorenes Jahrzehnt hinter Amerika liegt, weil George W. Bush durch die Welt marodierte, statt sich Grundsatzfragen wie der Erneuerung der amerikanischen Wettbewerbsf\u00e4higkeit und Produktivit\u00e4t zu widmen?<\/p>\n 32<\/strong> Wie vertrauenerweckend ist die Meinung von Leuten, die stolzgeschwellt sagen: \u201eWir haben viel Zeit f\u00fcr den Wandel. Als Supermacht und f\u00fchrende Reservew\u00e4hrung der Welt k\u00f6nnen wir weiterhin Schulden aufnehmen.\u201c Das klingt arg nach der Attit\u00fcde der Russen in den sp\u00e4ten neunziger Jahren, als manche dortigen Reformer meinten, dank des \u00d6lreichtums sei die Tinte in den Druckmaschinen der Zentralbank das einzige Limit der Schuldentragf\u00e4higkeit Russlands.<\/p>\n 33<\/strong> Wenn Amerikaner Trost suchen vor ihren Abstiegs\u00e4ngsten, sagen sie: \u201eDie Chinesen haben auch so ihre Probleme.\u201c Nat\u00fcrlich haben sie die. Aber seit wann ist es produktiv, sich mit einem auf einem ganz anderen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungsstand befindlichen kommunistischen Land zu vergleichen, um ein positives Selbstbild zu bekommen?<\/p>\n 34<\/strong> Es gibt eine amerikanische Neigung, alle anderen Nationen – voran China – f\u00fcr die eigenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten verantwortlich zu machen. Was w\u00e4re denn wirklich anders, wenn der Renminbi aufgewertet w\u00fcrde? Die beste Verhei\u00dfung ist ein maximaler Zuwachs von 700 000 Arbeitspl\u00e4tzen – kaum die Kehrtwende f\u00fcr das wirtschaftliche Schicksal.<\/p>\n 35<\/strong> Wann h\u00f6rt endlich das Geschw\u00e4tz auf, dass amerikanische Arbeitnehmer die produktivsten der Welt sind? Es gibt keinen Ma\u00dfstab, demzufolge das der Fall w\u00e4re, und doch reden alle, von Obama bis zu seinen republikanischen Widersachern, tagein, tagaus davon. Wer sich derma\u00dfen \u201etop\u201c redet, verkennt die Notwendigkeit zum Wandel.<\/p>\n 36<\/strong> Kann der Zweckpessimismus europ\u00e4ischer, protestantischer Tradition jemals zur amerikanischen Alltagsdoktrin werden, um auf diese Weise jeden Tag kleine Schritte des Wandels und der Verbesserung einzuleiten? Man sollte es angesichts der Bedeutung protestantischer Quellen in der amerikanischen Geistes- und Kapitalismusgeschichte eigentlich glauben. Aber gegenw\u00e4rtig hat es den Anschein, als dass es eines Arch\u00e4ologen bed\u00fcrfe, um diese Quellen wieder freizuschaufeln.<\/p>\n 37<\/strong> Kann eine moderne Industrie- und Dienstleistungsgesellschaft je wieder auf die Beine kommen, wenn sie Regierungsbeamte und Angeh\u00f6rige des \u00f6ffentlichen Dienstes ausnahmslos als \u201eB\u00fcrokraten\u201c (die Lieblingsformel der Republikaner) beschreibt? Nicht dass es bei der Verwaltung keine Missst\u00e4nde g\u00e4be, aber die sind nicht schlimmer als etwa in Europa. Was besagt es \u00fcber die innere Friedfertigkeit einer Gesellschaft, wenn der gesamte \u00f6ffentliche Dienst in derselben Hass-Perspektive beschrieben wird, wie dies zu Zeiten der Sowjetunion f\u00fcr den Begriff \u201eKommunisten\u201c der Fall war?<\/p>\n 38<\/strong> Werden wir in der zweiten H\u00e4lfte von Obamas Amtszeit erleben, dass sich das ungute Gef\u00fchl der beiden vergangenen Jahre – dass der amerikanische B\u00fcrgerkrieg zwar 1861 angefangen hat, aber nicht 1865 zu Ende ging, sondern fortschwelt – bewahrheiten wird? Eine Welt der unvers\u00f6hnlichen Gegens\u00e4tze zwischen amerikanischem Norden und S\u00fcden?<\/p>\n 39<\/strong> Es gibt eine systematische Verteufelung der Gewerkschaften in Amerika. Sie werden allzu h\u00e4ufig gerade nicht in den Entscheidungsprozess mit einbezogen, wenn es um die Behebung von Schwierigkeiten im Unternehmen und m\u00f6gliche Entlassungen geht. Mit Vorliebe engagiert man sie erst, wenn vollendete Tatsachen geschaffen worden sind.<\/p>\n 40<\/strong> Wie verh\u00e4lt es sich mit dem sagenhaften amerikanischen Pragmatismus? Er verhei\u00dft, dass man sich nicht so lange ideologisch in Probleme verbei\u00dft, bis diese nicht mehr zu l\u00f6sen sind; statt dessen sollen sie n\u00fcchtern am Schopfe gepackt werden, um zu einer einvernehmlichen L\u00f6sung zu kommen, mit der alle Seiten leben k\u00f6nnen. So weit die Versprechung.<\/p>\n 41<\/strong> Wir sind aufgewachsen mit dem Verst\u00e4ndnis, dass Amerika eine Gesellschaft mit hoher Durchl\u00e4ssigkeit zwischen den sozialen Schichten hat – das ist die Geschichte vom Tellerw\u00e4scher, der es zum Million\u00e4r bringt. Die Wirklichkeit zeigt aber das Gegenteil: Unter den OECD-L\u00e4ndern geh\u00f6ren die Vereinigten Staaten sozialstatusbezogen zu den am wenigsten durchl\u00e4ssigen Gesellschaften. Die Eliten rekrutieren sich zunehmend selbst.<\/p>\n 42<\/strong> \u00dcberhaupt die Elitenrekrutierung. In Europa geh\u00f6rt der Glaube an die magischen Kr\u00e4fte der Ivy-League-Universit\u00e4ten zum Kernbestand dessen, was Amerika ausmacht. Diese Hochschulen sind sicher gut. Aber der Preis, den die amerikanische Gesellschaft daf\u00fcr zahlt, ist hoch. Es kommt fr\u00fchzeitig zur Elitenbildung (und -z\u00fcchtung), indem junge Leute auf eine Schiene gesetzt werden, auf der sie nur noch mit den oberen eineinhalb Prozent der Gesellschaft verkehren.<\/p>\n 43<\/strong> Wie steht es \u00fcberhaupt um eine Gesellschaft, die im Kern auf einem ungeregelten Nebeneinander-, aber nicht auf dem Miteinanderleben beruht? Man denke da nur an den legend\u00e4ren amerikanischen Siedler, der in seiner Einsamkeit am Abend eines gesch\u00e4ftigen Tages zum ersten Mal in der Ferne Rauch am Horizont aufsteigen sieht. Statt sich auf die Visite zum neuen Nachbarn zu machen, sagt er seiner Frau, man m\u00fcsse am kommenden Morgen packen und weiterziehen, weil es am gegenw\u00e4rtigen Wohnort zu \u201ecrowded\u201c werde.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/span><\/p>\n 44<\/strong> Werden die Vereinigten Staaten erst dann wieder modern, wenn das Land, nicht nur bei den Geburten \u201emajority minority\u201c ist, sondern wenn Minderheiten die Mehrzahl der W\u00e4hler stellen? Wenn Frauen in der Politik und im Berufsleben st\u00e4rker bestimmen? Eine weise Beobachterin der amerikanischen Politik sagte am Tag der Best\u00e4tigung von George W. Bushs Wahl durch den Supreme Court, also vor einem Jahrzehnt, jetzt beginne das letzte gro\u00dfe Aufb\u00e4umen des \u201ewei\u00dfen angels\u00e4chsischen Mannes\u201c. Vieles spricht daf\u00fcr, dass sie recht hatte.<\/p>\n 45<\/strong> Was passiert jemandem, der sich mit solchen Fragen in der amerikanischen Gesellschaft befasst? Er wird entweder von einem erfolgreichen schwarzen Harvard-Absolventen in seinen Vierzigern gefragt, ob er denn \u201ePfarrer\u201c von Beruf sei. Wie kommt er darauf? Weil der Betrachter sich mit fundamentalen Fragen befasse, wo es doch in Washington eigentlich nur ums Geldverdienen gehe, egal, wer Pr\u00e4sident sei. Amerikanische Freunde, die in Geschichte bewandert sind, sagen, dass es gerade jetzt wichtig sei, Bekennermut zu zeigen. Die Deutschen w\u00fcssten ja, wohin Duckm\u00e4usertum historisch f\u00fchren k\u00f6nne.<\/p>\n<\/div>\n Stephan Richter<\/strong> ist Herausgeber und Chefredakteur des Online-Magazins theglobalist.com und Pr\u00e4sident des Globalist Research Center.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n World power?<\/span> This country can not work this way.<\/span> There are reasons.<\/span> The list is long.<\/span> From the American self-pity about the Ivy League to the Chinese competition.<\/span><\/p>\n 11\/29\/2014,<\/span> by STEPHAN RICHTER<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n \u00a9 REUTERS<\/span><\/span> 1<\/strong> In the era of globalization is an American cardinal virtue – fast adaptability of society – become a global virtue for all nations.<\/span> The United States has not only lost but its uniqueness in this category.<\/span> Their ability to rapidly transform is sharply – sometimes up to a complete standstill.<\/span><\/p>\n 2<\/strong> Many Americans keep their land for incomparable, so unique.<\/span> This is a tragic Handicap – despite all inclination to repeat it ritually in rhetoric.<\/span> In today’s world, everything is important to be as open as possible and quickly introduce practical ideas of other nations in their own practice.<\/span><\/p>\n 3<\/strong> Even if Obama would have been a genius and he would have made \u200b\u200ba single mistake in office – it would not have changed much.<\/span> The country is de facto ungovernable because two irreconcilable camps face and blocking each other.<\/span><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n![\"Protesters,](\"http:\/\/media1.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/1125770457\/1.3291969\/article_multimedia_overview\/irgendwas-stimmt-nicht-mehr-mit-amerika-eine-aufzaehlung-in-45-punkten.jpg\" "\\"Irgendwas")
<\/a><\/div>\n![\"Vergr\u00f6\u00dfern\"](\"http:\/\/www.faz.net\/img\/icon_enlarge.gif\"){kind=icon}
<\/a><\/span>Irgendwas stimmt nicht mehr mit Amerika: Eine Aufz\u00e4hlung in 45 Punkten<\/span><\/p>\n<\/div>\n![\"George](\"http:\/\/media1.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/3683806602\/1.3291777\/article_teaser_marginal\/george-h-w-bush-liberaler-als-alle-anderen.jpg\" "\\"George")
<\/a>\u00a9 AP![\"Vergr\u00f6\u00dfern\"](\"http:\/\/www.faz.net\/img\/icon_enlarge.png\"){kind=icon}
<\/a><\/span>George H.W. Bush: Liberaler als alle anderen?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"Activists](\"http:\/\/media0.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/2797572901\/1.3291786\/article_teaser_marginal\/we-the-people-in-den-vereinigten-staate-wird-die-alte-verfassung-noch-gross-geschrieben.jpg\" "\\"We")
<\/a>\u00a9 AFP<\/a><\/span>We the people: In den Vereinigten Staate wird die alte Verfassung noch gro\u00df geschrieben<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"32007950\"](\"http:\/\/media0.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/2373240584\/1.3291810\/article_teaser_marginal\/das-ewige-thema-recht-auf-waffenbesitz.jpg\" "\\"Das")
<\/a>\u00a9 AP<\/a><\/span>Das ewige Thema: Recht auf Waffenbesitz<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"University](\"http:\/\/media1.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/2381933374\/1.3291813\/article_teaser_marginal\/hartgesotten-jammern-jack-welch.jpg\" "\\"Hartgesotten")
<\/a>\u00a9 AFP<\/a><\/span>Hartgesotten jammern: Jack Welch<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"A](\"http:\/\/media1.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/276479386\/1.3291821\/article_teaser_marginal\/das-chinesische-pendant-mein-chinesischer-traum.jpg\" "\\"Das")
<\/a>\u00a9 REUTERS<\/a><\/span>Das Chinesische Pendant: \u201eMein chinesischer Traum\u201c<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"Jeff](\"http:\/\/media0.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/2453212016\/1.3291828\/article_teaser_marginal\/macht-verkuendungen-jeff-immelt.jpg\" "\\"Macht")
<\/a>\u00a9 AP<\/a><\/span>Macht Verk\u00fcndungen: Jeff Immelt<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"Comcast](\"http:\/\/media1.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/1778551845\/1.3291849\/article_teaser_marginal\/vorsicht-rutschgefahr-amerikanische-medien.jpg\" "\\"Vorsicht,")
<\/a>\u00a9 DPA<\/a><\/span>Vorsicht, Rutschgefahr: Amerikanische Medien<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"President](\"http:\/\/media1.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/150889854\/1.3291875\/article_teaser_marginal\/zurueckgelehnt-seine-zeit-ist-vorbei-george-w-bush.jpg\" "\\"Zur\u00fcckgelehnt,")
<\/a>\u00a9 DPA<\/a><\/span>Zur\u00fcckgelehnt, seine Zeit ist vorbei: George W. Bush<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"172017230\"](\"http:\/\/media0.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/640605959\/1.3291916\/article_teaser_marginal\/der-amerikanische-buergerkrieg-uebt-auch-heute-noch-eine-faszination-auf-die-bevoelkerung-aus.jpg\" "\\"Der")
<\/a>\u00a9 AFP<\/a><\/span>Der amerikanische B\u00fcrgerkrieg \u00fcbt auch heute noch eine Faszination auf die Bev\u00f6lkerung aus.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"NASSAU](\"http:\/\/media1.faz.net\/ppmedia\/aktuell\/feuilleton\/571934798\/1.3291929\/article_teaser_marginal\/teure-ansicht-die-nassau-hall-an-der-ivy-league-universitaet-princeton.jpg\" "\\"Teure")
<\/a>\u00a9 ASSOCIATED PRESS<\/a><\/span>Teure Ansicht: Die Nassau Hall an der Ivy-League-Universit\u00e4t Princeton<\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n
\n\nZur Homepage<\/a><\/div>\n\n\nManagement Report 45 points in<\/span>America, you got it bad<\/span><\/h2>\n
<\/div>\n\n\n\n<\/a><\/div>\n<\/span><\/a>Something not right with America: A list of 45 points<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/span><\/span><\/a>\u00a9 AP<\/span><\/span><\/span><\/span>