FEATURED » WORLD

USA in decline? – German Newspaper, Frankfurter Allgemeine Zeitung. German, English, Russian

November 29, 2014   ·   0 Comments

Lagebericht in 45 PunktenAmerika, du hast es schlechter

Weltmacht? Dieses Land kann so nicht mehr funktionieren. Dafür gibt es Gründe. Die Liste ist lang. Von der amerikanischen Wehleidigkeit über die Ivy-League bis zur chinesischen Konkurrenz.

29.11.2014, von STEPHAN RICHTER

© REUTERSVergrößernIrgendwas stimmt nicht mehr mit Amerika: Eine Aufzählung in 45 Punkten

1 Im Zeitalter der Globalisierung ist eine amerikanische Kardinaltugend – schnelle Anpassungsfähigkeit der Gesellschaft – zur globalen Tugend für alle Nationen geworden. Die Vereinigten Staaten haben aber nicht nur ihre Einzigartigkeit in dieser Kategorie verloren. Auch ihre Fähigkeit, sich schnell zu wandeln, ist stark rückläufig – manchmal bis hin zum kompletten Stillstand.

2 Viele Amerikaner halten ihr Land für unvergleichlich, ja einzigartig. Das ist ein tragisches Handicap – trotz aller Neigung, es in Sonntagsreden gebetsmühlenhaft zu wiederholen. In der Welt von heute kommt alles darauf an, so offen wie möglich zu sein und praktikable Ideen anderer Nationen schnell in die eigene Praxis einzuführen.

3 Selbst wenn Obama ein Genie gewesen wäre und er im Amt keinen einzigen Fehler gemacht hätte – es hätte nicht viel geändert. Das Land ist de facto unregierbar, weil sich zwei Lager unversöhnlich gegenüberstehen und sich gegenseitig blockieren.

George H.W. Bush© APVergrößernGeorge H.W. Bush: Liberaler als alle anderen?

4 Die Vereinigten Staaten sind – trotz ihrer Fortschrittsmythologie – eine politisch strukturkonservative Gesellschaft. Liberale Demokraten werden dort auf absehbare Zeit einen schweren Stand haben, moderne Politik in der Gesetzgebungspraxis umzusetzen. Der vermeintlich liberale Barack Obama hat George W. Bush in vielem nachgeeifert, auch in Sachen Pressefreiheit und Geheimdienste. Der ältere George (H. W.) Bush wird auf absehbare Zeit der liberalste Präsident der vergangenen Jahrzehnte bleiben, auch im Vergleich zu Bill Clinton.

5 Man muss sogar ernsthaft nach dem Charakter der Vereinigten Staaten als Demokratie fragen. In einem Land, in dem die unteren fünfzig Prozent der Gesellschaft (einkommensbezogen betrachtet) eher selten an Wahlen teilnehmen, muss man eher von einem spätfeudalen Regime reden, das sich zwar als Demokratie geriert, aber faktisch Züge des preußischen Dreiklassenwahlrechts trägt.

6 Amerika hat gleich mehrere Weimar-Probleme. Das brisanteste ist, dass die Tea Party das gleiche antimodernistische Motiv reflektiert, das die Weimarer Republik mit aus den Fugen geraten ließ. Damals wie heute wurde wichtigen Teilen der Bevölkerung der Fortschritt zu schnell. „Haltet die Welt an!“ ist aber die Antithese zum vermeintlichen Kern Amerikas als Inbegriff der Modernität. Das hat weltweite Konsequenzen, insbesondere aufgrund der Umweltpolitik.

Activists Protest Supreme Court Decision On Corporate Political Spending© AFPVergrößernWe the people: In den Vereinigten Staate wird die alte Verfassung noch groß geschrieben

7 Im Unterschied zu Frankreich, das sich in der Vergangenheit, wenn es wirklich in eine Sackgasse geriet, gleich mehrfach einfach eine neue Verfassung gegeben hat, ist in den übermäßig traditionsbewussten – und verfassungshistorisierenden – Vereinigten Staaten eine solche Modernisierung der politischen Strukturen nicht denkbar.

8 Das bedeutet, dass so gut wie keine Chance besteht, eine parlamentarische Demokratie einzuführen. Trotz aller Schwierigkeiten bietet diese eine „Diktatur auf Zeit“, während der eine gewählte Partei (oder Koalition) das durchsetzen kann, wofür sie im Wahlkampf gekämpft hat. Die Präsidialdemokratie amerikanischer Prägung erscheint für das Zeitalter der Globalisierung ungeeignet, da niemand, allem Schein zum Trotz, positive politische Entscheidungsmacht hat. Amerika läuft Gefahr, sich in ein riesiges Belgien zu verwandeln.

9 Der Supreme Court agiert zunehmend wie ein Kassationshof der französischen Geschichte des neunzehnten Jahrhunderts. Dort wurde alles, was demokratisch orientierte Interessen im Parlament durchsetzen konnten, mittels rechtserfinderischer Instrumente einfach wieder kassiert. So könnte es auch Obamas Gesundheitsreform ergehen.

32007950© APVergrößernDas ewige Thema: Recht auf Waffenbesitz

10 Andere befürchten sogar ein graduelles Umkippen des ehemals ehrenwerten Supreme Court in eine „Supreme Junta“ lateinamerikanischen Stils. Unbegrenzte Wahlkampfspenden werden vom höchsten Gericht zu einer Form der freien Meinungsäußerung deklariert. Waffenbesitz gilt selbst in dichtbesiedelten städtischen Gebieten als Grundrecht.

11 Die Besetzung, mit welcher der Supreme Court durchgehend anti-modern, wie eine juristische Tea Party, operieren kann, beruht auf drei Quellen: erstens der Wahl von (auf absehbare Zeit überwiegend konservativen) Verfassungsrichtern auf Lebenszeit; zweitens auf der Möglichkeit zur freischwebenden Rechtsschöpfung, im Rahmen eines kasuistisch orientierten Rechtsdenkens; und drittens auf der ideologischen Vorgabe, sich am Geist der Gründerväter zu orientieren und idealiter Dinge, die damals als Sachverhalt so nicht existierten, als verfassungswidrig zu deklarieren.

12 Überhaupt ist die Judikative aufgrund des immer weiter um sich greifenden Prinzips der öffentlichen Richterwahl samt Wahlkampffinanzierung vornehmlich durch Industrieinteressen durchlöchert, wenn nicht in ihrer demokratischen Legitimität unterminiert.

13 Die Vereinigten Staaten waren einmal Weltspitze in Sachen Transparenz, etwa zur Vermeidung von Interessenskonflikten, verbunden mit der Pflicht, diese zu deklarieren. Das ist längst Historie geworden.

14 Nirgendwo wirkt sich dies schlimmer aus als im Kongress. Wenn man dort zur Vermeidung von Interessenskollisionen einfordern würde, dass sich Abgeordnete in Ausschüssen nicht mit Gesetzgebungsentwürfen befassen dürfen, die Interessen von Unternehmen und Verbänden berühren, von denen sie selbst Wahlkampfspenden erhalten haben, käme praktisch die gesamte gesetzgeberische Tätigkeit auf Bundesebene zu einem jähen Halt. Denn sie müssten sich ja eigentlich als befangen deklarieren.

University Of Miami Hosts Business Forum© AFPVergrößernHartgesotten jammern: Jack Welch

15 Was die Wehleidigkeit amerikanischer Unternehmer angeht: Vermeintlich hartgesottene Kerle wie der ehemalige General-Electrics-Chef Jack Welch jammern fortlaufend, wie übel ihnen die Obama-Regierung mitspielt und wie sehr Amerika zur „Anti-Business-Landschaft“ geworden sei. Wenn dem so wäre, dürfte es in Europa keine Unternehmen geben, die im Markt erfolgreich sind, und die wehleidigen amerikanischen CEOs würden an der Spitze eines europäischen Konzerns gleich einen Herzinfarkt bekommen.

16 Warum jammern gutverdienende Amerikaner so sehr, wenn die Steuersätze für Spitzenverdiener (in der Kategorie oberhalb von 250 000 Dollar) aus Gründen der Haushaltskonsolidierung wieder auf das vorherige Maß zurückgeführt werden sollen? Wie sollen sich da Europäer fühlen, wenn etwa in Deutschland der Spitzensteuersatz für Alleinverdiener bereits bei 52 000 Euro greift? Nach amerikanischen Maßstäben müssten alle gutverdienenden Europäer massiv suizidgefährdet sein, jedenfalls aber vollkommen demotiviert.

17 Warum wird in Amerika von Seiten der Unternehmen der Zusammenhang von Regulation und technologischem Fortschritt immer schnell in Abrede gestellt? Hat es den Konzernen wirklich geholfen, dass sie in Washington durch ihre Lobbybüros Umweltauflagen immer wegdrücken konnten, deswegen aber häufig (etwa im Automobilbau) den Anschluss an den technologischen Stand verloren haben?

A bridge is seen near the financial district of Pudong in Shanghai© REUTERSVergrößernDas Chinesische Pendant: „Mein chinesischer Traum“

18 Das gilt zumal in einer Zeit, in der mit China zum ersten Mal eine weltwirtschaftliche Kraft auf die Bühne tritt, die Amerika numerisch – etwa bei der Anzahl der zur Verfügung stehenden Ingenieure – weit überlegen ist. Haben die Europäer – und gerade auch die Deutschen – in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts vor dem Hintergrund der real existierenden amerikanischen Herausforderung nicht genauso lernen müssen, mit ihren sehr viel dünneren personellen Ressourcen besser hauszuhalten?

19 Der amerikanische Glaube an die magischen Kräfte von Silicon Valley und Venture Capital ist ungebrochen. Doch war der Internetboom wirklich etwas genuin amerikanisches, und ist er daher noch einmal wiederholbar? Oder beruhte das Wunder nicht zum Gutteil auf dem historischen Zufall, dass viele indische, chinesische und taiwanische IT-Ingenieure, in Amerika ausgebildet, damals in ihren Heimatländern noch keine Wagniskapitalstrukturen vorfanden, um ihre Projekte und Erfindungen zu Hause umzusetzen, so wie das heute immer mehr der Fall ist?

20 Selbst wenn man denkt, das Phänomen Silicon Valley müsste doch eigentlich wiederholbar sein: Sind die Grundvoraussetzungen der seinerzeitigen IT-Revolution wirklich mit den Gegebenheiten der Umwelt- und Energierevolution von morgen vergleichbar? Damals genügte es, mit neuen Ideen hervorzutreten. Die Finanzierung von Internet-Startups ist bekanntermaßen relativ billig („Sieben Leute in einer Garage“. . .).

21 In der Umweltrevolution ist hingegen die Amortisierung von Projekten über viel längere Investitionszeiträume erforderlich. Ist die amerikanische Politik heutzutage überhaupt in der Lage, Zeiträume von dreißig Jahren verlässlich abzustecken? In einem Kongress, der Steuerrabatte für Forschungs- und Entwicklungsausgaben von Unternehmen allenfalls in Zweijahreszeiträumen erneuert? Und was helfen da Investoren, die nach Möglichkeit alles und schnell und mit einem hohen „return“, dabei aber nach Möglichkeit risikofrei, haben wollen?

22 Was ist ganz grundsätzlich die Zukunft einer Gesellschaft, deren Eliten im „Finanzialismus“ ersticken, soll heißen, alles auf die eine Industrie setzen, in der man – dem eigenen Vernehmen nach – weiterhin weltweit überlegen ist?

Jeff Immelt© APVergrößernMacht Verkündungen: Jeff Immelt

23 Kann eine solche Gesellschaft wirklich so einfach den Hebel herumwerfen und sich aus beschäftigungspolitischen Gründen über Nacht wieder zu „re-industrialisieren“ – oder sollte man sagen: re-germanisieren, wie es nun Koryphäen wie der General-Electrics-Chef Jeff Immelt regelmäßig verkünden?

24 Und wie steht es überhaupt mit einer Gesellschaft, deren Elite mittlerweile jeglichen Sinn für Selbstdisziplin – und materielle Bescheidenheit – verloren hat? Die sich aber obendrein über „death taxes“ beklagt, obwohl fast alle realen Einkommenszuwächse bei den oberen ein bis zwei Prozent der Einkommensskala landen?

25 Dies gilt umso mehr, als die Politik denselben Interessen – wegen der privaten Wahlkampffinanzierung – geradezu hörig ist. Ein Kreml-Stratege hat einmal gesagt, dass Putins Partei Vereintes Russland dem amerikanischen Parteiensystem nachgebildet ist. Er lehnte sich im Vertrauen zu seinem amerikanischen Gesprächspartner hinüber und raunte verheißungsvoll: „Wir wissen doch beide, dass Republikaner und Demokraten zwei Seiten derselben Medaille sind, nicht wahr?“

Comcast to buy Time Warner Cable in 45-billion-dollar deal© DPAVergrößernVorsicht, Rutschgefahr: Amerikanische Medien

26 Die amerikanischen Medien sind stärker von Werbeeinnahmen abhängig als anderswo, sowohl was Zeitungen als auch was Fernsehen angeht. Eine einfache Testfrage: Welche Industrien kamen im Schnitt für die meisten Werbeumsätze der Medien auf? Automobilhersteller, Bauindustrie, Finanzdienstleister und Arzneimittelhersteller. Und welche Industrien kollabierten vor einigen Jahren? Autos, Bau und Banken, während die Pharmakonzerne (samt anderen Gesundheitsdienstleistern) bislang eine kostensparende Reform verhindern konnten.

27 Weil die amerikanischen Medien aus materiellen Selbsterhaltungsinteressen keinen Biss haben, tragen sie so gut wie nichts zur rechtzeitigen Bekämpfung offensichtlicher Effizienz- und Modernisierungsdefizite bei. Hinterher ist man freilich intensiv damit befasst, eine ebenso intensive wie stilistisch brillante Analyse anzufertigen, in der Hoffnung, nachdem es schon zu spät ist, wenigstens einen Pulitzer-Preis für wegweisende Berichterstattung einzuheimsen. Gesamtgesellschaftliche Verantwortung sieht anders aus.

28 Eine Denksportfrage: Wie viele Unternehmensführer und Konzerne sind auf den Titelseiten der amerikanischen Wirtschafts- und Finanzmagazine in die Kritik geraten, bevor sie abgesägt oder verhaftet wurden und bevor jeder, aber auch jeder Leser aus den Zeitungsnachrichten die Missstände mitbekommen hatte?

29 Wie steht es überhaupt um die selbstkritische Fähigkeit der öffentlichen Diskussion? Warum wird Kritik und Realitätssinn immer sofort als Pessimismus abgetan? Und warum gilt es selbst bei gesellschaftlichen Anlässen in camera, sagen wir, bei einem Dinner, nach Möglichkeit nichts Kritisches zu sagen?

30 Der sagenhafte amerikanische Optimismus erscheint letztlich mehr als ein vorläufig kostensparendes Instrument, um mit einem rein rhetorischen Kunstgriff (samt dessen Erhebung zum gesamtgesellschaftlichen Glaubensprinzip) den Auf- und Ausbau eines effizienten Sicherungsnetzes zur Stützung der sozial Schwachen zu verhindern.

President George W. Bush launches his new book© DPAVergrößernZurückgelehnt, seine Zeit ist vorbei: George W. Bush

31 Es gibt ein fortlaufendes Gerede, dass Amerika unter Obama ein „verlorenes Jahrzehnt“ erlebe. Ist es in Wirklichkeit nicht viel schlimmer, da bereits ein verlorenes Jahrzehnt hinter Amerika liegt, weil George W. Bush durch die Welt marodierte, statt sich Grundsatzfragen wie der Erneuerung der amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit und Produktivität zu widmen?

32 Wie vertrauenerweckend ist die Meinung von Leuten, die stolzgeschwellt sagen: „Wir haben viel Zeit für den Wandel. Als Supermacht und führende Reservewährung der Welt können wir weiterhin Schulden aufnehmen.“ Das klingt arg nach der Attitüde der Russen in den späten neunziger Jahren, als manche dortigen Reformer meinten, dank des Ölreichtums sei die Tinte in den Druckmaschinen der Zentralbank das einzige Limit der Schuldentragfähigkeit Russlands.

33 Wenn Amerikaner Trost suchen vor ihren Abstiegsängsten, sagen sie: „Die Chinesen haben auch so ihre Probleme.“ Natürlich haben sie die. Aber seit wann ist es produktiv, sich mit einem auf einem ganz anderen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungsstand befindlichen kommunistischen Land zu vergleichen, um ein positives Selbstbild zu bekommen?

34 Es gibt eine amerikanische Neigung, alle anderen Nationen – voran China – für die eigenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten verantwortlich zu machen. Was wäre denn wirklich anders, wenn der Renminbi aufgewertet würde? Die beste Verheißung ist ein maximaler Zuwachs von 700 000 Arbeitsplätzen – kaum die Kehrtwende für das wirtschaftliche Schicksal.

35 Wann hört endlich das Geschwätz auf, dass amerikanische Arbeitnehmer die produktivsten der Welt sind? Es gibt keinen Maßstab, demzufolge das der Fall wäre, und doch reden alle, von Obama bis zu seinen republikanischen Widersachern, tagein, tagaus davon. Wer sich dermaßen „top“ redet, verkennt die Notwendigkeit zum Wandel.

36 Kann der Zweckpessimismus europäischer, protestantischer Tradition jemals zur amerikanischen Alltagsdoktrin werden, um auf diese Weise jeden Tag kleine Schritte des Wandels und der Verbesserung einzuleiten? Man sollte es angesichts der Bedeutung protestantischer Quellen in der amerikanischen Geistes- und Kapitalismusgeschichte eigentlich glauben. Aber gegenwärtig hat es den Anschein, als dass es eines Archäologen bedürfe, um diese Quellen wieder freizuschaufeln.

37 Kann eine moderne Industrie- und Dienstleistungsgesellschaft je wieder auf die Beine kommen, wenn sie Regierungsbeamte und Angehörige des öffentlichen Dienstes ausnahmslos als „Bürokraten“ (die Lieblingsformel der Republikaner) beschreibt? Nicht dass es bei der Verwaltung keine Missstände gäbe, aber die sind nicht schlimmer als etwa in Europa. Was besagt es über die innere Friedfertigkeit einer Gesellschaft, wenn der gesamte öffentliche Dienst in derselben Hass-Perspektive beschrieben wird, wie dies zu Zeiten der Sowjetunion für den Begriff „Kommunisten“ der Fall war?

172017230© AFPVergrößernDer amerikanische Bürgerkrieg übt auch heute noch eine Faszination auf die Bevölkerung aus.

38 Werden wir in der zweiten Hälfte von Obamas Amtszeit erleben, dass sich das ungute Gefühl der beiden vergangenen Jahre – dass der amerikanische Bürgerkrieg zwar 1861 angefangen hat, aber nicht 1865 zu Ende ging, sondern fortschwelt – bewahrheiten wird? Eine Welt der unversöhnlichen Gegensätze zwischen amerikanischem Norden und Süden?

39 Es gibt eine systematische Verteufelung der Gewerkschaften in Amerika. Sie werden allzu häufig gerade nicht in den Entscheidungsprozess mit einbezogen, wenn es um die Behebung von Schwierigkeiten im Unternehmen und mögliche Entlassungen geht. Mit Vorliebe engagiert man sie erst, wenn vollendete Tatsachen geschaffen worden sind.

40 Wie verhält es sich mit dem sagenhaften amerikanischen Pragmatismus? Er verheißt, dass man sich nicht so lange ideologisch in Probleme verbeißt, bis diese nicht mehr zu lösen sind; statt dessen sollen sie nüchtern am Schopfe gepackt werden, um zu einer einvernehmlichen Lösung zu kommen, mit der alle Seiten leben können. So weit die Versprechung.

41 Wir sind aufgewachsen mit dem Verständnis, dass Amerika eine Gesellschaft mit hoher Durchlässigkeit zwischen den sozialen Schichten hat – das ist die Geschichte vom Tellerwäscher, der es zum Millionär bringt. Die Wirklichkeit zeigt aber das Gegenteil: Unter den OECD-Ländern gehören die Vereinigten Staaten sozialstatusbezogen zu den am wenigsten durchlässigen Gesellschaften. Die Eliten rekrutieren sich zunehmend selbst.

NASSAU HALL© ASSOCIATED PRESSVergrößernTeure Ansicht: Die Nassau Hall an der Ivy-League-Universität Princeton

42 Überhaupt die Elitenrekrutierung. In Europa gehört der Glaube an die magischen Kräfte der Ivy-League-Universitäten zum Kernbestand dessen, was Amerika ausmacht. Diese Hochschulen sind sicher gut. Aber der Preis, den die amerikanische Gesellschaft dafür zahlt, ist hoch. Es kommt frühzeitig zur Elitenbildung (und -züchtung), indem junge Leute auf eine Schiene gesetzt werden, auf der sie nur noch mit den oberen eineinhalb Prozent der Gesellschaft verkehren.

43 Wie steht es überhaupt um eine Gesellschaft, die im Kern auf einem ungeregelten Nebeneinander-, aber nicht auf dem Miteinanderleben beruht? Man denke da nur an den legendären amerikanischen Siedler, der in seiner Einsamkeit am Abend eines geschäftigen Tages zum ersten Mal in der Ferne Rauch am Horizont aufsteigen sieht. Statt sich auf die Visite zum neuen Nachbarn zu machen, sagt er seiner Frau, man müsse am kommenden Morgen packen und weiterziehen, weil es am gegenwärtigen Wohnort zu „crowded“ werde.

Mehr zum Thema

44 Werden die Vereinigten Staaten erst dann wieder modern, wenn das Land, nicht nur bei den Geburten „majority minority“ ist, sondern wenn Minderheiten die Mehrzahl der Wähler stellen? Wenn Frauen in der Politik und im Berufsleben stärker bestimmen? Eine weise Beobachterin der amerikanischen Politik sagte am Tag der Bestätigung von George W. Bushs Wahl durch den Supreme Court, also vor einem Jahrzehnt, jetzt beginne das letzte große Aufbäumen des „weißen angelsächsischen Mannes“. Vieles spricht dafür, dass sie recht hatte.

45 Was passiert jemandem, der sich mit solchen Fragen in der amerikanischen Gesellschaft befasst? Er wird entweder von einem erfolgreichen schwarzen Harvard-Absolventen in seinen Vierzigern gefragt, ob er denn „Pfarrer“ von Beruf sei. Wie kommt er darauf? Weil der Betrachter sich mit fundamentalen Fragen befasse, wo es doch in Washington eigentlich nur ums Geldverdienen gehe, egal, wer Präsident sei. Amerikanische Freunde, die in Geschichte bewandert sind, sagen, dass es gerade jetzt wichtig sei, Bekennermut zu zeigen. Die Deutschen wüssten ja, wohin Duckmäusertum historisch führen könne.

Stephan Richter ist Herausgeber und Chefredakteur des Online-Magazins theglobalist.com und Präsident des Globalist Research Center.

 

 

Management Report 45 points inAmerica, you got it bad

World power? This country can not work this way. There are reasons. The list is long. From the American self-pity about the Ivy League to the Chinese competition.

11/29/2014, by STEPHAN RICHTER

© REUTERSEnlargeSomething not right with America: A list of 45 points

1 In the era of globalization is an American cardinal virtue – fast adaptability of society – become a global virtue for all nations. The United States has not only lost but its uniqueness in this category. Their ability to rapidly transform is sharply – sometimes up to a complete standstill.

2 Many Americans keep their land for incomparable, so unique. This is a tragic Handicap – despite all inclination to repeat it ritually in rhetoric. In today’s world, everything is important to be as open as possible and quickly introduce practical ideas of other nations in their own practice.

3 Even if Obama would have been a genius and he would have made ​​a single mistake in office – it would not have changed much. The country is de facto ungovernable because two irreconcilable camps face and blocking each other.

George H.W. Bush© APEnlargeGeorge HW Bush: Liberal than everyone else?

4 The United States – despite their progress mythology – a politically structurally conservative society.Liberal Democrats will have there for the foreseeable future in a difficult position to implement modern politics in legislative practice. The supposedly liberal Barack Obama George W. Bush emulated in many ways, even in terms of press freedom and intelligence. The elder George (HW) Bush will remain for the foreseeable future the most liberal president in recent decades, and in comparison to Bill Clinton.

5 You have to seriously question even as democracy according to the character of the United States. In a country where the bottom fifty percent of the company (income-related considered) rarely participate in elections, one must rather speak of a late feudal regime, while projecting itself as a democracy, but contributes effectively trains the Prussian three-class franchise.

6 America has several Weimar problems. The most explosive is that the Tea Party the same anti-modernist subject reflects that made the Weimar Republic in disarray. Then as now, the important parts of the population has been progress too quickly. “Stop the world!” But is the antithesis of the putative core of America as the epitome of modernity. This has global consequences, in particular due to the environmental policy.

Activists Protest Supreme Court Decision On Corporate Political Spending© AFPEnlargeWe the people: In the United State, the old constitution is still very important

7 In contrast to France, which, if it really came in the past in a dead end, has an immediate given several times a new constitution, is in the excessively tradition-conscious – and verfassungshistorisierenden – United States unthinkable such modernization of the political structures.

8 This means that virtually no chance to introduce a parliamentary democracy. Despite all the difficulties, it provides a “dictatorship period” during which an elected party (or coalition) can enforce that for which they fought in the campaign. The American-style presidential considered inappropriate for the age of globalization, since no one, particularly apparent in spite of positive political decision-making power has. America is in danger of turning into a huge Belgium.

9 The Supreme Court is increasingly acting as a Court of Cassation of the French history of the nineteenth century. There was everything democratically oriented interests could prevail in Parliament, means quite innovative instruments conceded just once again. So it could be handed Obama’s health care reform.

32007950© APEnlargeThe eternal theme: Right to bear arms

10 Other even fear a gradual tilting of the former honorable Supreme Court in a “Supreme Junta” Latin American style. Unlimited campaign contributions are declared by the Supreme Court to a form of free speech. Gun ownership is true even in densely populated urban areas as a fundamental right.

11 The occupation with which the Supreme Court consistently anti-modern as a legal Tea Party, can operate based on three sources: first, the choice of (predominantly conservative for the foreseeable future) constitutional judges for life; secondly, the possibility of free-floating creation of law, in the context of a casuistic oriented legal thought; and thirdly, ideally things that did not exist at that time so as facts to declare on the ideological default, to orient on the spirit of the founding fathers and unconstitutional.

12 In general, the judiciary is primarily due to the holes ever expanding comprehensive selection of judges, including the principle of public campaign financing by industry interests, if not undermined in their democratic legitimacy.

13 The United States was once a world leader in terms of transparency, as to avoid conflicts of interest, coupled with the duty to declare them. This has become history.

14 Nowhere does it affect worse than in Congress. If you would demand there to avoid conflicts of interest that MPs should not deal with legislative bills in committees, affect the interests of companies and organizations from which they themselves have received campaign contributions would practically the entire legislative activity at the federal level to an abrupt halt. Because they would have to actually declare as biased.

University Of Miami Hosts Business Forum© AFPEnlargeHard-Otten whining: Jack Welch

15 As regards the self-pity American entrepreneur: Supposedly hardy guys like former General Electric’s CEO Jack Welch whine continuously as bad plays along them, the Obama administration and how America had become “anti-business landscape” has become. If so, there should be no European companies that are successful in the market, and the plaintive American CEOs would get to the top of a European group equal to a heart attack.

16 Why high-income Americans whine so much if the tax rates for top earners (in the category above $ 250,000) will be returned to the previous level for the sake of consolidation? How should Europeans feel as if, in Germany reaches the top tax rate for single-earner already at 52,000 euros? According to American standards of all high-income Europeans would have to be massive suicidal, but in any case completely demotivated.

17 Why is made ​​in America by the corporation, the relationship between regulation and technological progress always quick to deny? Has it really helped the corporations that they could always push away in Washington through their lobbying in environmental regulations, so often but have lost the connection to the technological level (eg in the automotive industry)?

A bridge is seen near the financial district of Pudong in Shanghai© REUTERSEnlargeThe Chinese counterpart, “My Chinese Dream”

18 This is true especially at a time when for the first time a global economic force with China on the stage, the numerically America – is far superior – such as the number of available engineers. Did the Europeans – and especially the Germans – in the second half of the last century in the context of real-world American challenge not just have to learn to husband better with their much thinner human resources?

19 The American belief in the magical powers of Silicon Valley venture capital is unbroken. But the Internet boom was really something genuinely American, and it is therefore again be repeated? Or not based the miracle to good part on the historical coincidence that many Indian, Chinese and Taiwanese IT engineers, trained in America, then still vorfanden in their home countries no venture capital structures to implement their projects and inventions at home, such as the now always is more the case?

20 Even if one thinks the phenomenon Silicon Valley would really be repeatable: Where the basic conditions of the then IT revolution really comparable to the conditions of the environmental and energy revolution of tomorrow? At that time it was enough to come forward with new ideas. The financing of Internet startups is known to be relatively cheap (“Seven people in a garage”…).

21 In the environmental revolution, however, the amortization of projects over much longer investment periods is required. Is American politics at all today in a position to stake periods of thirty years reliable? In Congress, the renewed tax rebates for research and development spending by companies at best in two-year periods? And what help because investors who want to take along everything and risk-free quickly and with a high “return”, but when possible,?

22 What is fundamentally a society’s future, stifle their elites “Finanzialismus”, do you mean to put everything in one industry in which you – the own reportedly – is still a world superior?

Jeff Immelt© APEnlargeMakes pronouncements: Jeff Immelt

23 Can such a society really is that simple throw around the lever and on employment grounds overnight again to “re-industrialize” – or should we say re-Germanization as it now proclaim luminaries such as General Electric’s CEO Jeff Immelt regularly ?

24 And what ever with a society whose elite now all sense of self-discipline – lost – and material modesty? But on top of that the complained of “death taxes”, although almost all real income growth at the top one or two percent of the income scale land?

25 This is all the more so as the same policy interests – is downright noisy – because of private campaign financing. A Kremlin strategist once said that Putin’s United Russia is modeled after the American party system. He leaned in trust to his American interlocutors over and whispered promising: “We both know that Republicans and Democrats are two sides of the same coin, right?”

Comcast to buy Time Warner Cable in 45-billion-dollar deal© DPAEnlargeCaution, risk of slipping: American Media

26 The American media are more dependent on advertising revenue than elsewhere, both in terms of what newspapers as well as what television. A simple test question: Which industries were on average for most advertising revenue of the media? Automobile manufacturers, construction, financial services and pharmaceutical manufacturers. And which industries collapsed a few years ago? Cars, construction and banks, while the pharmaceutical companies (including other health care providers) so far managed to prevent a cost-saving reform.

27 Because the American media for material self-preservation interests do not bite, they contribute almost nothing to the timely combat efficiency and apparent lack of modernization. Hindsight is of course closely involved with it, to make an equally intense and stylistically brilliant analysis, to reap in the hope that after it’s too late at least a Pulitzer Prize for groundbreaking reporting.Overall social responsibility is different.

28 A Puzzle Question: How many business leaders and corporations have come to the front pages of American economic and financial magazines in the criticism before they were cut down or arrested and before everyone, but also every reader had heard from the newspaper reports the grievances?

29 As it is at all to the self-critical capacity of the public discussion? Why is criticism and realism always immediately dismissed as pessimism? And why it is even socially in camera, say, at a dinner to say anything critical if possible?

30 The legendary American optimism ultimately seems more than a preliminary cost-saving instrument (including its collection to society as a whole faith principle) to prevent a purely rhetorical device to the establishment and development of an effective safety net to support the most vulnerable.

President George W. Bush launches his new book© DPAEnlargeLeaning back, its time is over: George W. Bush

31 There is an ongoing talk that America is a “lost decade” experience under Obama. Is it really not much worse as a lost decade behind America already is because George W. Bush marodierte through the world, it devotes to fundamental issues such as the renewal of American competitiveness and productivity?

32 How trustworthy is the opinion of people who say swelled with pride: “We have a lot of time for change. As a superpower and leading reserve currency of the world, we can continue to raise debt. “That sounds awfully much like the attitude of Russians in the late nineties, when some local reformers felt thanks to the oil wealth, the ink is in the printing presses of the Central Bank, the only limit debt sustainability Russia.

33 If Americans seek solace from their relegation fears, they say: “The Chinese have their problems.” Of course they have. But since when it is productive to compare themselves with a container on a very different economic and social development Communist country to get a positive self-image?

34 There is an American tendency to all other nations – especially China – to blame for their own economic difficulties. What would be really different if the renminbi would be upgraded? The best promise is a maximum increase of 700 000 jobs – hardly a turnaround in the economic fate.

35 When finally hear the chatter that American workers are the most productive in the world? There is no scale, therefore, that would be the case, and yet all of Obama talking to his Republican adversaries, day in, day out of it. Who so “top” convinced himself that fails to recognize the need for change.

36 Can the European pessimism purpose, the Protestant tradition ever to everyday American doctrine be to initiate in this way every day small steps of change and improvement? One would think, given the importance of Protestant sources in the humanities and American capitalism history. But currently, it seems, than it needed an archaeologist to freizuschaufeln these sources again.

37 Can a modern industrial and service economy ever get back on their feet, when used as “bureaucrats” describes government officials and members of the public service exception (the favorite formula of Republicans)? Not that there were no irregularities in the management, but they are no worse than in Europe.What it says on the inner peacefulness of a society, when the entire public service is described in the same hatred perspective, as for the term “communist” was the case at the time of the Soviet Union?

172017230© AFPEnlargeThe American Civil War still exerts a fascination on the population.

38. Will we see in the second half of Obama’s tenure that the uncomfortable feeling of the past two years – is true – that the American civil war has indeed begun in 1861 but not in 1865 came to an end, but continued to smolder? A world of irreconcilable contradictions between the North and South American?

39 There is a systematic demonization of unions in America. They are all too often just not involved in the decision-making process when it comes to resolving problems in the company and possible layoffs. With preference you hire them only when a fait accompli have been created.

40 As is the case with the legendary American pragmatism? He promises that you can not ideologically bites so long in problems until they are no longer to resolve; Instead, they should be sober packed by the hair to come to an amicable solution everyone can live with. So much for the promise.

41 We grew up with the understanding that America has a society with high permeability between social classes – that is the story of a dishwasher, which brings it to a millionaire. But the reality is the opposite: Among OECD countries include the United States, social status relative to the least permeable societies.The elites are recruited increasingly self.

NASSAU HALLASSOCIATED PRESS ©EnlargeExpensive view: The Nassau Hall at the Ivy League Princeton University

42 In general, the elite recruitment.In Europe, is the belief that the magical powers of the Ivy League universities to the core of what makes America. These universities are certainly good. But the price paid by the American Society for this is high. It comes early for elite education (and breeding) by young people are put on a rail on which they operate only with the upper one and a half percent of the company.

43 How is ever a society based on a core of an unregulated Nebeneinander-, but not on the living together? One need only think of the legendary American settlers who sees rise in his solitude in the evening of a busy day for the first time in the distance, smoke on the horizon. Instead of making the visit to the new neighbors, he tells his wife that it was necessary to pack up the next day and move on, because it’s too “crowded” will present at the place of residence.

More about

44 Will the United States until then modern, though the country, not only in the births “majority minority”, but if minorities make up the majority of the electorate? If women in politics and in professional life more dominant? A wise observer of American politics, said the day of the confirmation of George W. Bush’s election by the Supreme Court, that a decade ago, now begin the last great gasp of “white Anglo-Saxon man.” There are many indications that she was right.

45 What happens to someone who deals with such issues in American society?He is asked either of a successful black Harvard graduate in his forties, whether he was “pastor” by profession. How did he get it? Because the viewer is dealing with fundamental questions about where it still in Washington actually just about making money go, no matter who is president. American friends who are well versed in history, say that it is now more important than to show courage of conviction. The Germans knew so, where Duckmäusertum could lead historically.

Stephan Richter is publisher and editor of the online magazine theglobalist.com and president of the Globalist Research Center.

 

Отчет руководства 45 очков вАмерике, вы получили его плохо

Мировая держава? Эта страна не может работать таким образом. Есть причины. Список можно продолжать долго. С американской жалости о Ivy League в китайской конкуренции.

11/29/2014, СТЕФАН РИХТЕР

© REUTERSУвеличитьЧто-то не так с Америкой: список 45 пунктов

1 В эпоху глобализации американской ДОБРОДЕТЕЛЬ – быстрый адаптивность общества – стать глобальным добродетель для всех народов. Соединенные Штаты не только потеряли, но его уникальность в этой категории. Их способность быстро трансформировать резко – иногда до полной остановки.

2 Многие американцы держать землю их несравнимы, так уникален. Это трагическая гандикап – несмотря на все склонность повторять его ритуально в риторике. В современном мире важно все, чтобы быть как можно более открытым и быстро ввести практические идеи других народов в их собственной практике.

3 Даже если Обама был бы гением, и он бы допустил ни единой ошибки в офисе – это не изменило бы много. Страна де-факто неуправляемой, потому что два непримиримых лагеря лицу и блокируют друг друга.

George H.W. Bush© APУвеличитьДжордж Буш-старший: Либеральная, чем все остальные?

4 Соединенные Штаты – несмотря на их прогресс мифологии – политически структурно консервативном обществе.Либерал-демократы будут иметь там в обозримом будущем в трудном положении по реализации современной политики в законодательной практике. Якобы либеральный Барак Обама Джордж Буш подражания во многих отношениях, даже с точки зрения свободы прессы и интеллекта. Старший Джордж (HW) Буш останется в обозримом будущем наиболее либеральным президентом в последние десятилетия, и в сравнении с Биллом Клинтоном.

5 Вы должны серьезно вопрос даже демократии в соответствии с характером Соединенных Штатов. В стране, где нижняя пятьдесят процентов акций компании (дохода, связанные с рассматриваемой) редко принимать участие в выборах, нужно говорить скорее о конце феодального режима, в то время как проецируя себя как демократия, но эффективно содействует тренирует прусской франшизы три класса.

6 Америка есть несколько проблем Веймаре. Самый взрывоопасный является то, что чаепитие же анти-модернист Объект отражает, что сделал Веймарской республики в беспорядке. Тогда, как и сейчас, важные части населения слишком быстро достигнут прогресс. “Остановите мир!” Но антитеза предполагаемого ядра Америки как воплощение современности.Это имеет глобальные последствия, в частности в связи с экологической политики.

Activists Protest Supreme Court Decision On Corporate Political Spending© AFPУвеличитьМы, люди: В Соединенных государства, старой Конституции по-прежнему очень важно

7 В отличие от Франции, которая, если она действительно пришла в прошлом в тупик, оказывает непосредственное данное в несколько раз новую конституцию, в чрезмерно традиции сознательного – и verfassungshistorisierenden – Соединенные Штаты Америки немыслимой такой модернизации политических структур.

8 Это означает, что практически нет шансов ввести парламентскую демократию. Несмотря на все трудности, она обеспечивает «диктатура период”, в течение которого избран сторона (или коалиция) может исполнять то, за что они боролись в кампании. Американский стиль в президенты считается неподходящим для век глобализации, так как никто, особенно заметно, несмотря на положительный политическая власть принятия решений имеет. Америка находится в опасности превратиться в огромный Бельгии.

9 Верховный Суд все чаще выступает в качестве Кассационного суда Франции истории девятнадцатого века. Был все демократически ориентированные интересы могут превалировать в парламенте, означает, весьма инновационные инструменты только еще раз уступил. Так что могут быть переданы реформу здравоохранения Обамы.

32007950© APУвеличитьВечная тема: Право на ношение оружия

10 Другие даже страх постепенно наклон бывшего почетного Верховного суда в “Верховный Хунта” Латинской американском стиле. Неограниченное взносов кампании объявлены Верховным судом в виде свободного слова.Владение оружием верно даже в густонаселенных городских районах в качестве основополагающего права.

11 занятие, с которым Верховный суд последовательно анти-современного качестве юридического чаепитие, может работать на основе трех источников: во-первых, выбор (преимущественно консервативный в обозримом будущем) конституционные судьи для жизни; во-вторых, возможность свободно плавающего создание закона, в контексте казуистического ориентированной правовой мысли; и в-третьих, в идеале вещи, которые не существуют в то время, так как факты объявить на идеологической умолчанию, ориентироваться на дух отцов-основателей и неконституционным.

12 В целом, судебная, прежде всего, из-за дыр постоянно расширяется широкий выбор судей, в том числе принципа финансирования общественной кампании по интересов отрасли, если не подорвали в их демократической легитимности.

13 Соединенные Штаты когда-то был мировым лидером с точки зрения прозрачности, чтобы избежать конфликтов интересов, связанных с обязанностью декларировать их. Это уже стало историей.

14 Нигде не влияет хуже, чем в Конгрессе. Если вы потребует есть, чтобы избежать конфликтов интересов, которые Депутаты не должны иметь дело с законопроектов в комитетах, затрагивают интересы предприятий и организаций, из которых они сами получены взносы кампания практически вся законодательная деятельность на федеральном уровне к резкой остановке. Потому что они есть на самом деле объявить как предвзятым.

University Of Miami Hosts Business Forum© AFPУвеличитьHard-Otten ныть: Джек Уэлч

15 Что касается жалости к себе американский предприниматель: Предположительно выносливые ребята, как генеральный директор бывшего General Electric Джек Уэлч постоянно ныть как плохие пьесы вдоль них, администрация Обамы и как Америка стала “анти-бизнес-ландшафт” стал.Если это так, то не должно быть никаких европейские компании, которые являются успешными на рынке, и жалобные американские руководители получили бы в верхней части европейской группы, равной от сердечного приступа.

16 Почему с высоким уровнем доходов американцев скулить так много, если налоговые ставки для главных добытчиков (в приведенном выше $ 250000 категории) будут возвращены на прежний уровень, ради консолидации? Как европейцы должны чувствовать, как будто, в Германии достигает максимальную ставку налога на одном-добытчика уже на 52 000 евро? По американским стандартам все с высоким уровнем доходов европейцев должна быть массивной самоубийством, но в любом случае полностью мотивацию.

17 Почему сделан в Америке корпорацией, отношения между регулированием и технологического прогресса всегда быстро отрицать?Имеет это действительно помогло корпорации, что они всегда могут оттолкнуть в Вашингтоне через их лоббирования в охране окружающей среды, так часто, но потеряли связь с технологическим уровнем (например, в автомобильной промышленности)?

A bridge is seen near the financial district of Pudong in Shanghai© REUTERSУвеличитьКитайский коллега, “Моя китайская мечта”

18 Это особенно верно в то время, когда в первый раз глобальная экономическая сила с Китаем на сцене, численно Америка – далеко превосходит – такие как количество доступных инженеров.А европейцы – и особенно немцы – во второй половине прошлого века в контексте реального мира американский вызов не только должны научиться мужа лучше с их гораздо более тонких человеческих ресурсов?

19 Вера американцев в магическими силами венчурного капитала в Силиконовой долине не убавляется. Но интернет-бум был действительно что-то действительно американец, и поэтому не повторятся? Или не основаны чудо хорошей части на историческое совпадение, что многие индийские, китайские и тайваньские ИТ-инженеры, обученные в Америке, тогда еще vorfanden в их родных странах нет венчурные структуры не реализовывать свои проекты и изобретения в домашних условиях, например, теперь всегда более деле?

20 Даже если кто-то думает явление Silicon Valley будет действительно повторяемые: где основные условия Затем он революции действительно сопоставимы с условиями окружающей среды и энергетической революции завтрашнего дня? В то время это было достаточно, чтобы выйти вперед с новыми идеями. Финансирование интернет-стартапов, как известно, относительно дешево (“Семь человек в гараже” …).

21 В экологической революции, однако, амортизация проектов в течение более длительного инвестиционных периодов не требуется. Это американская политика на всех сегодня в состоянии вынести в натуру периоды тридцать лет надежны? В Конгрессе, обновленные налоговые льготы для научных исследований и разработок расходов компаниями, в лучшем случае в два-летние периоды? И то, что помощь, потому что инвесторы, которые хотят взять с собой все и без риска быстро и с высокой «возвращения», но, когда это возможно ,?

22 Что принципиально будущее общества, сдержать свои элиты “Finanzialismus”, вы имеете в виду поставить все в одной отрасли, в которой вы – собственный сообщениям – до сих пор мир лучше?

Jeff Immelt© APУвеличитьДелает заявления: Джефф Иммельт

23 Может ли такая общество действительно так просто бросить вокруг рычага и по основаниям, занятости снова в течение ночи, “Re-индустриализации” – или мы должны сказать повторно германизации, как это сейчас провозгласить светила, такие как генеральный директор Джефф Иммельт General Electric регулярно ?

24 А что когда-либо с обществом, которое элита сейчас весь смысл самодисциплины – Lost – и материальной скромности? Но на вершине, что жаловались на “налоги смерть”, хотя почти все роста реальных доходов на верхнем один или два процента шкалы доходов страны?

25 Это тем более как те же политических интересов – это совершенно шумно – из-за частного финансирования избирательной кампании. Кремль стратег однажды сказал, что Путина Единая Россия образцу американской партийной системы. Он наклонился доверия к своим американским собеседникам и прошептал перспективным: “Мы оба знаем, что республиканцы и демократы представляют собой две стороны одной медали, прямо”

Comcast to buy Time Warner Cable in 45-billion-dollar deal© DPAУвеличитьОсторожно, опасность поскользнуться: Американская СМИ

26 Американские СМИ более зависимы от доходов от рекламы, чем в других странах, как в плане того, что газеты, а также то телевидении. Простой тест вопрос: Какие отрасли были в среднем на большинство рекламных доходов СМИ? Производители автомобилей, строительство, финансовые услуги и фармацевтические производители. И какие отрасли рухнула несколько лет назад?Автомобили, строительство и банки, в то время как фармацевтические компании (в том числе других поставщиков медицинских услуг) до сих пор удалось предотвратить реформу экономичное.

27 Потому что американские СМИ на материальные интересы самосохранения не кусаются, они не вносят почти ничего своевременному эффективности боевой и явным отсутствием модернизации. Взгляд в прошлое, конечно, тесно связаны с ней, чтобы сделать столь же интенсивный и стилистически блестящий анализ, чтобы пожинать в надежде, что после того, как будет слишком поздно, по крайней мере Пулитцеровскую премию за новаторские отчетности. В целом социальная ответственность отличается.

28 Puzzle Вопрос: Сколько бизнес-лидеры и корпорации пришли на первые полосы американских экономических и финансовых изданий в критике, прежде чем они были вырублены или арестованы и перед всеми, но и каждый читатель слышал от газетных сообщений обиды?

29, как это вообще самокритичный мощностью публичного обсуждения?Почему критика и реализм всегда сразу освобожден от должности пессимизма? И почему это даже социально камера, скажем, на обед, чтобы сказать что-нибудь критическое, если это возможно?

30 Легендарный американский оптимизм в конечном счете, кажется, больше, чем предварительного экономии инструмента (в том числе его коллекции в обществе в целом принцип веры), чтобы предотвратить чисто риторический прием к созданию и развитию эффективной системы социальной защиты для поддержки наиболее уязвимых слоев населения.

President George W. Bush launches his new book© DPAУвеличитьОткинувшись, его время прошло: Джордж Буш

31 Существует постоянный ток, что Америка “потерянное десятилетие” опыт при Обаме. Это действительно не намного хуже, как потерянным десятилетием за Америке уже потому, что Джордж Буш marodierte по миру, он посвящает таких основополагающих вопросов, как возобновление американской конкурентоспособности и производительности?

32 насколько вы доверяете мнение людей, которые говорят, наполнилось гордостью: “У нас есть много времени для изменения. Как сверхдержавы и ведущим резервной валюты мира, мы можем продолжать повышать долга. “Это звучит ужасно много, как отношение россиян в конце девяностых годов, когда некоторые местные реформаторы чувствовал благодаря нефтяным богатством, чернила в типографиях Центробанка, только устойчивости долговой лимит Россия.

33 Если американцы искать утешения от своих вылета страхи, они говорят: “У китайцев есть свои проблемы.” Конечно, они есть. Но с тех пор когда это продуктивно сравнивать себя с контейнером на совсем другой страной экономического и социального развития коммунистической чтобы получить положительный образ?

34 Существует американская тенденция для всех других стран – особенно Китая – виноват в своих собственных экономических трудностей. Что было бы действительно отличается, если юань будет повышен? Лучший обещание Максимальное увеличение 700 000 рабочих мест – вряд ли поворот в экономической судьбы.

35 Когда, наконец, услышать болтовню, американские рабочие являются наиболее продуктивными в мире? Там нет масштаба, поэтому, это было бы так, и все же Обамы разговаривал со своими республиканскими противниками, изо дня в день из него. Кто так “сверху” убедил себя, что не в состоянии признать необходимость перемен.

36. Можете ли Европейский пессимизм цель, протестантская традиция, когда-либо повседневной американской доктрины в том, чтобы инициировать таким образом каждый день маленькие шаги изменения и улучшения? Казалось бы, учитывая важность источников протестантских гуманитарных и американской истории капитализма. Но в настоящее время, похоже, чем это необходимо археолог снова freizuschaufeln эти источники.

37 Может современный промышленный и экономика услуг либо встать на ноги, при использовании в качестве “бюрократов” описывает правительственных чиновников и членов, за исключением государственной службы (любимый формулы республиканцев)? Не то, чтобы там были никаких нарушений в управлении, но они ничуть не хуже, чем в Европе. Что он говорит на внутренней умиротворенности общества, когда вся государственная служба, описанной в одной и той же точки зрения ненависти, как для термина “Коммунист” случай во время Советского Союза?

172017230© AFPУвеличитьГражданская война в США по-прежнему оказывает увлечение на население.

38. Увидим ли мы во второй половине пребывания Обамы о том, что неприятное чувство из последних двух лет – это правда, – что американская гражданская война действительно началась в 1861, но не в 1865 году подошел к концу, но продолжал тлеть?Мир непримиримых противоречий между Северной и Южной Америки?

39 Существует систематический демонизация союзов в Америке. Они слишком часто просто не участвуют в процессе принятия решений, когда дело доходит до решения проблем в компании и возможных увольнений. С предпочтений вы нанимаете их только тогда, когда перед свершившимся фактом были созданы.

40 Как и в случае с легендарным американским прагматизмом? Он обещает, что вы не можете идеологически кусает так долго в задачах, пока они уже не решить; Вместо этого, они должны быть трезвыми упакован волос, чтобы прийти к хорошему решению, каждый может жить. Так много за обещание.

41 Мы выросли с пониманием, что Америка имеет общество с высокой проницаемостью между социальными классами – то есть история о посудомоечной машине, которая приносит его за миллионера. Но реальность такова, наоборот: Среди стран ОЭСР включают Соединенные Штаты, относительно социального статуса наименее проницаемых обществ. Элиты набираются более уверенной.

NASSAU HALLАССОШИЭЙТЕД ПРЕСС ©УвеличитьДорогой вид: Нассау зал в Ivy League Принстонского университета

42 В общем, элита рекрутинга. В Европе, является убеждение, что магические силы университетов Лиги Плюща на основе того, что делает Америку. Эти университеты являются, конечно, хорошо. Но цена, заплаченная Американского общества это высоко. Он поставляется рано для элитного образования (и разведения) среди молодежи, ставятся на железной дороге, на которой они работают только с верхней полтора процента компании.

43 Как когда-либо общество, основанное на ядре нерегулируемого Nebeneinander-, но не на живых вместе? Стоит только подумать о легендарных американских поселенцев, которые видит рост в своем одиночестве в вечернее время напряженного рабочего дня впервые в отдалении, дым на горизонте. Вместо того, чтобы посещение новых соседей, он говорит жене, что было необходимо, чтобы собраться на следующий день и двигаться дальше, потому что это слишком “переполненных” представит на место жительства.

Подробнее о

44 Будет Соединенные Штаты до тех пор современный, хотя страны, не только в рождений “большинством меньшинства”, но если меньшинства составляют большинство электората? Если женщины в политике и профессиональной жизни более доминирующим? Мудрый наблюдатель американской политики, сказал день подтверждения избрания Джорджа Буша в Верховном суде, что десять лет назад, в настоящее время начать последний большой вздох “белой англо-саксонской человека.” Есть много признаков того, что она была права.

45 Что происходит с кем-то, кто имеет дело с такими вопросами в американском обществе? Он спросил один из успешного черной выпускник Гарварда за сорок, был ли он “пастор” по профессии. Как он его получить? Потому что зритель имеет дело с фундаментальным вопросам о том, где его до сих пор в Вашингтоне на самом деле просто о не делая деньги идут, независимо от того, кто является президентом. Американские друзья, которые хорошо разбираются в истории, говорят, что в настоящее время более важным, чем проявить мужество убеждения. Немцы знали да, то где Duckmäusertum может привести исторически.

Стефан Рихтер издатель и редактор интернет-theglobalist.com журнала и президент научно-исследовательского центра Globalist.

 

Source

By


Readers Comments (0)


Sorry, comments are closed on this post.