FEATURED » WORLD

Oliver Stone: “Nuclear Winter” is possible again. Оливер Стоун: “Ядерная зима” сегодня не исключена, Russian, English interview.

September 25, 2014   ·   0 Comments

Оливер Стоун – о своей новой книге, вызвавшей шок в США, отношении к Сноудену и Путину, а также о том, кто же все-таки сбил малайзийский “Боинг”

Стоун в центре со своей первой кавалерийской дивизией во Вьетнаме. Фото: из личного архива Оливера Стоуна

Об этом интервью мы договаривались несколько месяцев. На наши звонки Жанет, секретарь Оливера Стоуна, неизменно отвечала: он вне США, работает над новым проектом. Где работает? – мы подлетим туда. В ответ – вежливое молчание. И вдруг – неожиданный звонок. “15 сентября Оливер прилетает в Лос-Анджелес. Он готов вас принять в своем офисе в Санта-Монике 16-го сентября в 12.30”. 12 часов на самолете – не крюк. Тем более, ради нескольких строчек в газете.

…Тот самый Стоун. Человек-легенда. Его “Взвод” и “Рожденный 4 июля” один из нас, возвращаясь из командировок в Афганистан, наверное, с десяток раз пересматривал на видеокассетах. Второй тоже смотрел их не раз.

В Википедии случайно наткнулись на дату: 15 сентября у Стоуна – 68-й день рождения. Выходит, он прилетел отметить эту дату в кругу семьи. Похоже, после бурной молодости третий брак у него удачный – молодая жена-кореянка, дочь. На удивление, никакой особой вечеринки не было. По прилете Стоун с женой и детьми поехал навестить мать, которой 93 года. И спокойно отпраздновали в кругу семьи.

А тут мы свалились.

Но надо ж подарок. А что подарить одному из величайших режиссеров Голливуда, у которого есть все – роскошная вилла в Калифорнии, мировая известность, три “Оскара” опять же? Конечно, мы были неоригинальны. Но, увидев бутылку водки “Калашников” в форме автомата (“Оливер, сам автомат попал под санкции, но водку, слава Богу, пока это не коснулось”), режиссер захохотал. Выпить по рюмке, правда, отказался – еще весь день впереди. А вот майку с Путиным “Вежливые люди” принял серьезно.

В таких майках сейчас ходят наши хоккеисты, играющие в НХЛ. Такую недавно подарили Стивену Сигалу, который “зажигал” в Крыму. А потом в ГУМе ее купил Микки Рурк – фото обошло весь мир. Так что, Оливер, можно сказать, вы – в тренде. Правда, потом помощник Рурка признался, что тому позвонили из Госдепа и попросили не столь явно афишировать свою любовь к России. А вы не побоитесь носить майку с Путиным?

Оливер Стоун: Честно говоря, не думаю, что ему звонили из Госдепартамента и говорили такие слова. Не думаю, что у них юридически есть такие полномочия. Но граждане США должны иметь возможность выражать свою позицию. Я, вероятно, не стану одевать такую футболку на публике, поскольку это было бы провокационно. А я не стремлюсь к провокациям. Да, иногда мои суждения могут звучать провокационно, но обычно я стараюсь занимать сдержанную позицию. Просто считаю, что имею право выражать свое мнение как гражданин США. Если не буду делать этого, то получится, что я уступлю страхам и подчинюсь догмам, которые ненавижу.

Да уж, в отсутствии своего мнения вас не заподозришь. В одиночку противостоять мощнейшей пропагандистской машине США – не страшно?

Оливер Стоун: Я бы так вопрос не ставил. Думаю, многие американцы согласятся со мной, что США идут по ошибочному пути – пути войны и агрессии. Америка может идти только вверх и цель этого движения – доминирование в мире. Россия и Китай остаются независимыми державами с ядерным потенциалом, и это очень важно, это хорошо для мира с точки зрения баланса сил. Думаю, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер со мной бы согласился. Без такого баланса США стали бы единственной сверхдержавой. В такой роли Америка вела себя ошибочно, развязав войны в Кувейте, Ираке, Афганистане, милитаризовав Ливию. У США цель – контролировать мировые ресурсы, весь мир, быть “полицейским”. Сейчас Америка пытается окружить Китай и Россию. Приз в этой борьбе – Евразия, где сосредоточены огромные запасы ресурсов.

Но зачем американцы толкают Россию в объятия Китая, это же безумие.

Оливер Стоун: Знаете, на мой взгляд, альянс Китая и России в Евразии естественен, равно как и их партнерство с другими странами, такими как Казахстан. Это будущее. Если страны в этом регионе согласятся, что США являются угрозой с точки зрения контроля над ресурсами, то могут возникнуть проблемы. Но Америка не сдастся, поскольку люди в Вашингтоне привыкли думать, что у нас есть на это право, и потому в наших интересах дестабилизировать Россию: разделять Украину, сменить власть в Москве. Это началось несколько лет назад. Сменить Путина, разрушить новую Россию, а потом развернуться на Китай.

Про врагов Америки

В одном из интервью вы сказали, что вам интересно снимать фильмы про тех, кто считается врагами Америки: Фиделя Кастро, Уго Чавеса. Не намерены ли вы теперь снять фильм про Владимира Путина, которого западные СМИ называют врагом Америки №1?

Оливер Стоун: Фильмы про Чавеса и Кастро были своего рода интервью, документального плана. Это отличается от драматического жанра. Я работаю с украинскими продюсерами, которые снимают документальный фильм “Украина в огне” об истории кризиса в этой стране. Я – один из продюсеров в этом проекте, и они хотели бы, чтобы я сделал интервью с Владимиром Путиным. Мы сделали такое предложение. Пока не могу наверняка сказать, получится ли, это решать господину Путину. Там будут и другие интервью. Но я не режиссер или главный продюсер, поэтому это немного отличается от других моих работ. А пока я работаю над фильмом-драмой об Эдварде Сноудене. Не могу заниматься двумя фильмами одновременно.

А вот в интернете, где врать не будут, прошла информация, что Оливер Стоун намерен снимать фильм о неонацизме на Украине.

Оливер Стоун: Нет, это только очередной слух. Хотя я знаю о роли неонацистов в событиях на Украине. Но я пока не планирую новых документальных фильмов. Я более года я работаю над фильмом о Сноудене и еще одним проектом.

Оливер Стоун со своим отцом Луисом в Гонконге, 1968. “Я любил его, действительно любил, он был таким же безумным, как и я”. Фото: из личного архива Оливера Стоуна

Вы имеете в виду “Нерассказанную историю США?”

Оливер Стоун: Да, я и Питер Кузник недавно закончили работу над 12-часовым документальным сериалом “Нерассказанная история США”. Он будет показан на Первом канале в России. По фильму была написана книга, а не наоборот, как это обычно бывает. Критики много раз обвиняли меня в искажении правды, поэтому мы решили перенести ленту на бумагу. При создании книги, равно как и сериала, мы работали с тремя независимыми группами, которые проверяли изложенные факты. Постарались сделать это настолько хорошо, насколько могли.

Мы организовали продажи книги во многих странах. Я счастлив, что после всех усилий удалось представить книгу и документальный фильм и в России. Русские имеют совершенно иной взгляд на события Первой и Второй мировой войн. Американцы многого не понимают в истории этих войн, о чем мы и рассказываем в этой книге. В России люди могут сказать: “Да, мы знаем об этом”. В США – нет. Мы написали книгу и сняли сериал для молодежи, таких, как моя дочь и сыновья, чтобы они познакомились с этой историей. Мы с Питером объехали всю Америку, многие страны мира, общаясь со студентами.Например, на этих выходных мы будем выступать в штате Арканзас с презентацией пятой части, в которой рассказывается об иммиграционном кризисе 1957 года при президенте Эйзенхауэре. Такого рода преподавание истории для молодежи важно для меня.

Затрагиваются такие спорные темы как Первая и Вторая мировая войны, “холодная война”, отношения США и СССР. Кризис на Украине находится в конце этой длинной истории. Я интересуюсь историей отношений двух стран, и это очень большая и сложная тема.

Кризис на Украине, как мне кажется, не менее острый, чем кризис вокруг Кубы в 1961-62 годах или ситуация вокруг Берлина. Это жутко.

Про неонацизм на Украине вы знаете. Следите за ситуацией там?

Оливер Стоун: На самом деле, на той же Украине вообще много русского. Если вернуться ко Второй мировой войне, то на Украине шли кровопролитные бои и много русских погибли там, сражаясь с нацистами, а также с теми украинцами, которые помогали немцам. Но американцы не знают этого и не понимают, что Россия спасла мир от Гитлера, что русские уничтожили его армию. Немецкая военная машина была превосходной, даже на последнем этапе войны. Они были преисполнены желания сражаться до конца. Так же, как и СССР. С обеих сторон было пролито много крови. На мой взгляд, уничтожение большей части немецкой военной машины русскими спасло по меньшей мере миллион американских жизней. В той войне погибло более 300 тыс американцев. Можно представить, что бы произошло, если бы США вступили в войну раньше. Если бы, например, СССР после разгрома немцев под Курском и Сталинградом оттеснил противника, но не стал бы идти дальше, предоставил бы союзникам заканчивать войну. Этого боялись и Черчилль, и Рузвельт. Тогда США могли бы потерять миллион военнослужащих. Представьте, сколько детей осталось бы без отцов. Это изменило бы всю природу высокомерия США, которые после Второй мировой войны оказались в выигрышной и сильной позиции. Мы должны благодарить русских, быть их союзниками и доверять им. Но со стороны президента Трумэна и элиты в лице бизнесменов с Уолл-Стрит не было ни мгновения такой благодарности. Американские богачи и банкиры всегда ненавидели Россию, ненавидели коммунизм. Трумэн, выступая в сенате в 1942 году, сказал, пусть советские и немецкие войска убивают друг друга, нам это на руку. Такова была ментальность Трумэна.

От Брежнева до Путина

Многие в Америке плохо себе представляют, что такое Россия, до сих пор считая, что там есть только Сибирь и на улицах медведи. Вы были в России не один раз. Как оцениваете динамику?

Оливер Стоун: Я вижу лишь то, что на поверхности, я не эксперт в этом. Я не говорю по-русски, не ездил по деревням, у меня там не очень много контактов. Могу судить о лице России по Москве и Санкт-Петербургу. Я был в СССР в начале 80-х, когда у власти еще был Леонид Брежнев, чтобы сделать интервью с дюжиной советских диссидентов. Я встречался с ними в Баку, Ереване, Киеве, Ленинграде, Минске, Москве, Одессе, Севастополе и Тбилиси. Для меня как для иностранца режим выглядел ужасно, а страна казалась уставшей: суровые репрессии, плохие продукты и услуги, все разваливалось. А США со своей стороны оказывали давление, в том числе по вопросам прав человека, подталкивая СССР к распаду. С приходом Михаила Горбачева у меня, как и у многих, зародилась надежда на мир, такое ощущение свежего дыхания, весны. В период с 1986 года по 1989 год казалось, что так и случится. Когда в 1989 году США вторглись в Панаму, я был разочарован. В 1991 году началась операция в Кувейте. Возникло ощущение, что надежды на новый мировой порядок рушатся. Война в Кувейте держала Америку на рельсах милитаризации. Так что США не стали другими после всех договоренностей с СССР.

Съемки фильма “Взвод”. Фото: КиноПоиск/ kinopoisk.ru

После распада Советского Союза вновь возникла надежда на перемены. Но нет. Я не знаю всех деталей, поскольку стал заниматься историей не в школе, а намного позже, в 2008 году, когда шел восьмой год президентства Джорджа Буша-младшего. Мне тогда было 60 лет и я подошел к этому рубежу с сильным разочарованием от происходившего с США – моей страной, которую я люблю. Буш исказил все, во что я верил в детстве и юности. Я стал изучать американскую историю, мне много помогал Питер Кузник. Результатом стало создание документального фильма и книги. Это было самое сложное из того, что я делал в кино. Тогда я стал изучать, что происходило в 1980-е и 90-е. Я видел, что США исказили дух, в котором были заключены договоренности между Горбачевым и Бушем-старшим по вопросам объединения Германии, расширения НАТО и другим.

Значит ли это, что не СССР, а США – истинная империя зла?

Оливер Стоун: США – странная страна. Изучая ее историю, приходишь к выводу, что ей всегда нужен враг, будь то коммунизм или что-то еще. После революции 1917 года в России американцы были напуганы, опасались влияния идей большевиков на рабочий класс в США. Во власти и деловых кругах отношение к революции было негативным с самого начала, и это никогда не менялось. В годы правления президента Вудро Вильсона США направляли войска в Россию, чтобы разгромить революционеров. Америка признала СССР только в 1933 году при Франклине Рузвельте. Последующие 6 лет до начала Второй мировой войны в 1939 году стали очень прогрессивными для Америки. Была проведена трудовая реформа, условия труда стали лучше. И это было позитивное влияние русских на американскую экономику. С моей точки зрения, ключевым моментом двусторонних отношений стала Вторая мировая война. И это большой пробел для американцев, которые не понимают, за что была эта война и кто одержал в ней победу. Из-за этого непонимания и незнания американцы многое потеряли. Это если говорить о восприятии России американцами.

Оливер, правильно ли мы вас поняли, что вы – сторонник Горбачева, про которого сейчас у нас слова доброго не услышишь?

Оливер Стоун: Да, он мне нравился, хотя я знаю, что он был непопулярен и отстранен от власти в 1991 году. Я читал его последние мемуары, в которых он подробно описывает цепь событий, дестабилизировавших обстановку, рассказывает о Борисе Ельцине и распаде СССР. Мне кажется, если бы Горбачеву позволили остаться, сейчас ситуация в мире могла бы быть лучше. Но США хотели сделать Россию капиталистической страной, направляли туда своих специалистов, советовавших делать экономику свободнее, так называемых парней из Гарварда (имеются в виду сотрудники Гарвардского института по международному развитию, консультировавшие в то время правительство РФ – Авт.). А в результате получилась гангстерская экономика.

И какой в этой связи вам видится роль Путина?

Оливер Стоун: Я считаю, пусть многие чувствуют иначе, что Владимир Путин сыграл очень важную роль, остановив это скольжение России, сказав “нет” политике Ельцина, заложив новый государственный порядок и новый авторитаризм. Думаю, это вернуло русским чувство определенности, слаженности, гордости. В 90-е годы экономика России ужалась до размеров экономики Нидерландов, что очень мало для такой большой страны. Вернуть государство из рук бандитов было очень важным шагом для России. В этом смысле я восхищаюсь Путиным как сильным человеком.

В России всегда приходилось играть по совсем другим правилам, чем в США, гораздо более жестким и суровым. Так что если говорить о моем восприятии, то когда я был в России в 90-х, она выглядела новой, свежей, было много ночных клубов, охранников. Затем я был в начале 2000-х. Не знаю, какая ситуация в регионах, но в Москве качество услуг стало намного выше. Город стал очень дорогим, блестящим, современным. Люди стали выглядеть счастливее. Пусть они не привыкли много улыбаться, поскольку погода у вас суровая, но у них глубокая душа и когда проводишь с ними время, понимаешь, что они гостеприимные и отзывчивые. Мне нравятся русские.

А Сталин вас никогда не интересовал?

Оливер Стоун: Когда я был молодым, то думал об этом. Сейчас таких мыслей нет. Конечно, это фантастическая и грандиозная личность. Но я никак не мог понять, в каком стиле делать картину о нем. Не нашел своего волшебного ключа.

Сноуден: герой или предатель?

Вернемся к Сноудену. Когда фильм о нем выйдет на экраны?

Оливер Стоун: Сейчас мы заканчиваем работу над сценарием. Планируем начать съемки в первые месяцы следующего года и закончить фильм к концу 2015 года.

Работая над фильмом, вы встречались со Сноуденом в России?

Оливер Стоун: Да, мы общались с ним в Москве, как и со многими другими людьми, имеющими отношение к этой ситуации.

Что побудило вас снимать фильм о человеке, которого многие в США считают предателем?

Оливер Стоун: Что касается самого поступка Сноудена, то я не могу говорить об этом слишком много, поскольку в этом случае я драматург, а не журналист. Драматический образ отличается от политического. Поэтому когда я, например, снимал фильм про Джорджа Буша-младшего, то в некоторой степени попытался сделать так, чтобы его можно было понять, хотя он мне и не нравится. В этом моя работа как драматурга – сделать так, чтобы вы могли понять Сноудена. И я над этим работаю. Я не занимаю в этом смысле какой-то точки зрения, не говорю, что Сноуден хороший или плохой. Привожу факты и предоставляю людям возможность судить самим. Вокруг Сноудена много политических разговоров, но фильм не об этом.

А как вы расцениваете действия российских властей, оставивших его на своей территории?

Оливер Стоун: Я считаю предоставление убежища Сноудену было прекрасным шагом, поскольку у него не было дома, никто не был готов его принять. И мне кажется, это было сделано не для того, чтобы просто ткнуть американцам в глаз, а чтобы сказать: должна существовать альтернатива миру, который полностью управляется США. Достаточно вспомнить инцидент с принудительной посадкой самолета президента Боливии Эво Моралеса. У США длинные руки. Раньше можно было найти убежище в Бразилии, Франции, Швейцарии или Швеции. Теперь этого нет. Везде американское влияние. США стали единственной сверхдержавой, и не думаю, что это идет кому-то на пользу, в том числе самой Америке. Поэтому, когда Путин принимал такое решение или, например, когда он выступил с инициативой по химическому оружию в Сирии, он действительно помог делу мира на нашей планете.

“Для России это – ночной кошмар”

Оливер Стоун: Несколько месяцев назад я встречался с Михаилом Горбачевым. Он осуждает то, что сделали США, называет это предательством России и нарушением духа договоренностей с Бушем-старшим. Они не были скреплены на бумаге и были нарушены сначала Биллом Клинтоном, а затем и Джорджем Бушем-младшим, и Бараком Обамой. С тех пор в состав НАТО вошли 13 государств. Для России это ночной кошмар. В понимании многих НАТО исчерпало себя после окончания “холодной войны”, исчезли причины для существования альянса. Это ведь был альянс для обороны Западной Европы, а стал наступательным альянсом, поглотившим Восточную Европу и размещающим противоракетный щит у границ с Россией.

Ситуация на Украине стала последним испытанием. Это началось с попыток сделать Грузию членом НАТО. Затем было скрытое желание втянуть в альянс Украину и лишить Россию доступа к Севастополю, где у нее базируется флот. Сделать это было бы ударом в пах (дипломатичный перевод – Авт.) для России, и она не могла с этим смириться. Я понимаю, почему Путин не мог бросить Крым. Западные институты – ЕС, НАТО, МВФ – хотели бы заполучить влияние на Украину, контролировать ее. Не думаю, что это здорово для России, которая защищает права людей на Юго-востоке Украины. Я вижу, в чем конфликт, но думаю, многие американцы совсем не понимают точки зрения России. Им кажется, что она лишь стремится к величию, что Путин хочет возродить прошлое. На мой взгляд, Путин занимает оборонительную позицию, защищая ключевые геополитические интересы России. И у него есть на это право, как и у любой другой страны. А США вмешиваются и постоянно испытывают Россию на прочность, как это было с расширением НАТО на Восток. Это очень опасная ситуация.

Было бы катастрофой подталкивать Россию на этом пути. Но США не сдаются на Украине. Для России – это ее граница.

Съемки фильма “Взвод”. Фото: КиноПоиск/ kinopoisk.ru

Накануне ядерной зимы

Недавно журналист и бывший сотрудник АНБ Уэйн Медсен написал, что сенатор Маккейн, по его мнению, не совсем здоров, так как все время призывает, чтобы США вступили с Россией в полномасштабную войну. Сначала предлогом был конфликт в Абхазии и Южной Осетии, теперь же он хочет начать его из-за ситуации на Украине. В интервью телеканалу Press TV Мэдсен заявил, что сенатору надо обратиться за психиатрической помощью. Он считает, что крайняя русофобия – следствие душевной травмы, полученной им во вьетнамском плену. Но Маккейн ведь не одинок. Сейчас пошли разговоры про возможность второй “холодной войны”, а то и ядерной. Насколько, по-вашему, вероятно такое развитие событий?

Оливер Стоун: Если говорить о Маккейне, то война его ничему не научила. Мне кажется, он занимал ошибочную позицию по всем политическим решениям США со времен вьетнамской войны. Я думаю, с ним что-то не так.

На самом деле ситуация крайне тревожная. Это не только вторая “холодная война”, но похоже на ситуацию вокруг Кубы в 1962 году. Боюсь, взаимное недопонимание может привести к войне с использованием ядерного оружия и последующей “ядерной зиме”. Раньше мы боялись этого, потом этот страх отступил перед новыми проблемами, но такая угроза по-прежнему существует. Не знаю, случится ли подобное, но меня это очень беспокоит.

Кто сбил Боинг?

Вы призвали своих читателей в Facebook не верить заявлениям властей США о том, что вина за катастрофу малазийского Боинга лежит на Москве. Сейчас, два месяца спустя, опубликован доклад, так и не прояснивший ситуацию. Как вы считаете, кто все-таки сбил самолет?

Оливер Стоун: Это еще один пример небрежного и неэффективного освещения события на Западе. Госсекретарь США Джон Керри в истеричном тоне обвинял Россию. А раньше он так же обвинял правительство Сирии в применении зарина, хотя было много свидетельств того, что это сделали сирийские оппозиционеры. Я читал в российских СМИ, что рядом с Боингом был истребитель вооруженных сил Украины. Необходимо исследовать фюзеляж и выяснить, не был ли лайнер сбит истребителем. Такая вероятность существует. Более того, сразу после крушения в СМИ просочилась “утечка” из спецслужб США, что ракету запустили правительственные войска Украины. Якобы это были пьяные солдаты. А потом пошли заявления, что это были пророссийские сепаратисты в форме украинских военных. И как я должен относиться к этой информации?

Другая упущенная часть этой истории в том, почему США, обладающие, как мы знаем благодаря Сноудену, широчайшими возможностями в разведке по всему миру, а тем более по Украине, в столь важный для нее момент так и не опубликовали никаких фотографий. Это говорит о многом. Похоже, они не хотят, чтобы люди узнали об украинском истребителе в воздухе рядом с Боингом. Да и как можно прозевать достаточно крупный комплекс типа “Бук”, это несколько больших ракет? США не представили никаких доказательств того, что этот комплекс попал на Украину из России. Я также читал, что ранее Россия поставляла такие комплексы украинской армии до того, как начался кризис. Так что свидетельства пока не позволяют сделать однозначных выводов. В Великобритании идет расшифровка “черных ящиков”, но результаты расследования будут опубликованы только в 2015 году, это очень поздно. Моя интуиция подсказывает, что самолет сбили “плохие парни” в правительстве Украины. Наверняка я не уверен, но подозреваю, что было именно так.

В одном из интервью вы использовали интересный образ, сказав что современные СМИ “разжигают костер для линчевания правды”. Как вы оцениваете роль СМИ в освещении событий в мире в целом, и на Украине в частности.

Оливер Стоун: Это ужасно. Я – ветеран войны во Вьетнаме, и тогда происходило то же самое. Когда, например, американский эсминец якобы подвергся обстрелу со стороны северных вьетнамцев, после чего конгресс США принял Тонкинскую резолюцию, положившую начало войне во Вьетнаме. А спустя много лет мы узнали, что, оказывается, это были не вьетнамцы, а все было подстроено американцами. Ложь и провокации. Мы знаем много таких случаев. Например, когда Джордж Буш-младший в ООН заявлял о наличии оружия массового поражения у Ирака. Мы видели это и в исполнении его отца Джорджа Буша-старшего в Кувейте, откуда поступали лживые сообщения о варварстве иракских военных, якобы убивавших детей. США умеют проводить такого рода скрытые операции для общественного мнения. На протяжении многих лет мы практиковались в смене режимов в разных странах. Сейчас это происходит в Венесуэле, где используются как жесткие, так и мягкие методы: от экономического давления до провокационных публикаций в СМИ. Подобные техники воздействия развивались и были использованы и на Украине, где активно работал Национальный фонд в поддержку демократии. У них была цель свергнуть правительство и привести к власти прозападные силы.

Никогда не читал ничего подобного потоку чуши, который выливался на зимние Олимпийские игры в Сочи. Все указывали на проблемы, на изъяны, публиковали негативные заметки о Путине. И теперь с кризисом на Украине СМИ продолжают давать ложную картину. Я читаю новости из других источников, не только из американских газет. Но американцев через телевизор и другие СМИ постоянно кормят историями о российской агрессии. Это очень опасно.

А есть ли СМИ, которым вы доверяете? Может, “Российская газета”?

Оливер Стоун: (Смеется). Есть несколько честных независимых репортеров, которые работают на Украине. Они не высказывают точек зрения, не навязывают своей позиции, а собирают максимальное количество фактов о происходящем. А американские СМИ я читаю только для того, чтобы увидеть ложь. Думаю, это все равно, что в былые времена читать “Правду” или “Известия”. Сегодня невозможно получить правду из официальных источников. Это верно и в отношении США. Наше телевидение еще хуже газет. В их репортажах больше ощущений, но они почти никогда не анализируют, не заглядывают под поверхностный слой. Мы являемся заложниками событий. Правду можно найти в книгах по истории, но это трудно и занимает время. В интернете можно найти хороших репортеров, которые работают не из-за денег, а видят в этом свою миссию.

Таким мы увидели Стоуна 16 сентября 2014 года. Фото: Игорь Дунаевский

И снова про санкции

США все активнее заставляют своих союзников применять санкции против России. На ваш взгляд, насколько это эффективно и нет ли за этим другой цели?

Оливер Стоун: Это стыдно. Мы наносим ущерб России, наносим его себе. Россия сможет найти новых партнеров на Востоке и в Евразии. Недавно были подписаны новые торговые договоренности с Китаем. Россия останется стоять на ногах с санкциями или без них. Это стыдно, но таков стиль США: они все сильнее закручивают гайки через экономику, через СМИ. Чтобы сражаться с драконом, нужно много терпения. Думаю, Путин знает об этом, он очень умный человек, уже видавший подобное. После терактов 11 сентября 2001 году Путин был первым, кто позвонил Бушу. У России были свои проблемы с чеченскими террористами, там знали силу мусульманского экстремизма. Поэтому, на мой взгляд, Россия – естественный союзник США. Э-эх (с досадой махнул рукой). Это стыд.

Вы сняли четыре фильма про войну во Вьетнаме. Показали ее чудовищную жестокость. Сейчас на Украине жестокости не меньше. Армия бомбит города, очень много погибших мирных жителей. Вы не думали, откуда в людях столько ненависти? Почему вроде бы нормальные люди на войне превращаются в чудовищ?

Оливер Стоун: Это проблема войны. Она словно гигантская воронка вовлекает людей, которые становятся разрушителями. Когда вы милитаризуете регион, как это делают США, сосед встает против соседа, начинается противостояние. Это ужасно. Поэтому войны так разрушительны и опустошительны. В мире нет ничего хуже войны. И только те, кто испытал войну на себе, понимают это. У русских есть такой ужасный опыт, если не личный, то от родителей, бабушек и дедушек. У вас есть уважение к войне. США же никогда не проходили через такую войну, поэтому мы не знаем, насколько она истощает. И в результате мы не уважаем войну и ее значение. Мы идем и причиняем вред другим, военизируем страны и регионы. Мы не поймем войны, пока подобное не произойдет с нами. Это счастье и дар, что мы отрезаны двумя великими океанами, это большое геополитическое преимущество. Но так будет не всегда, если мы продолжим поступать в духе агрессии. Я уверен, что карма истории вернется и накажет американский народ. Американцы крайне легкомысленно видят себя вне истории, отдельно от нее, но это не так. От истории нельзя убежать. Она всегда настигнет вас.

Из досье “РГ”

 

Оливер Стоун родился в 1946 году в Нью-Йорке,отец – еврей, мать – француженка из католической семьи, но оба были религиозными, потому в качестве компромисса будущего кинорежиссера определили в евангелистскую школу (ныне Стоун считает себя буддистом).

 

В 1967 году был призван в армию и отправился во Вьетнам, где воевал больше года. Был дважды ранен. Вернулся с несколькими боевыми наградами.

 

Обладатель множества кинопремий (в том числе три “Оскара”). Первого получил за лучший сценарий к фильму Алана Паркера “Полуночный экспресс”. Два других были вручены ему уже как режиссеру двух фильмов из “вьетнамской трилогии” – “Взвод” и “Рожденный 4 июля”. Всего снял больше 30 фильмов.

 

Был трижды женат, имеет троих детей. С последней супругой познакомился в ресторане, где она работала официанткой. Именно она сделала из ветреного Стоуна примерного семьянина.

Кинорежиcсер Оливер Стоун
Кинорежиcсер Оливер Стоун
Кинорежиcсер Оливер Стоун
Кинорежиcсер Оливер Стоун
Кинорежиcсер Оливер Стоун
Кинорежиcсер Оливер Стоун
On this interview, we agreed a few months. Our calls Janet, secretary Oliver Stone, invariably replied: he is the United States, working on a new project. Where it works? – We are approaching there. In response – polite silence. And suddenly – an unexpected call. “September 15 Oliver arrives in Los Angeles. He will see you in his office in Santa Monica on September 16 at 12.30.” 12 hours for the plane – no hook. Especially, for the sake of a few lines in the newspaper.

The same … Stone. A living legend. His “Platoon” and “Born on July 4,” one of us, returning from missions in Afghanistan, probably a dozen times revisited on video. The second also looked at them more than once.

In Wikipedia, chanced upon the date: September 15, at the Stone – 68th birthday. So he flew to mark this date in your family. It seems that after a stormy youth third marriage he had a good – a young Korean wife and daughter. Surprisingly, no particular party was not. On arrival Stone with his wife and children went to visit his mother, whose 93. And quietly celebrated in the family circle.

And then we fell.

But it is necessary to train a gift. And what to give one of the greatest directors in Hollywood, which has it all – luxury villa in California, the world famous three “Oscar” again? Of course, we were not original. But when he saw a bottle of vodka “Kalashnikov” in the form of an automaton (“Oliver, the automaton itself came under sanctions, but vodka, thank God, it did not affect”), director laughed. Drink a glass, however, refused – even the whole day ahead. But a T-shirt with Putin “Polite people” took seriously.

In these t-shirts now go our players playing in the NHL. This recently gave Steven Seagal , who “lit” in the Crimea. And then in GUM it bought Mickey Rourke – photos went around the world. So, Oliver, you can say you are – in the trend. However, then assistant Rourke admitted that to a call from the State Department and asked not so clearly advertise their love for Russia. And you will not be afraid to wear a T-shirt with Putin?

Oliver Stone: I honestly do not think he got a call from the State Department, and said these words. I do not think they legally have such powers. But the citizens of the United States should be able to express their position. I probably will not wear a shirt in public, because it would be provocative. And I do not aspire to provocations. Yes, sometimes my opinions may sound provocative, but I usually try to take a low profile. Just think that I have the right to express his opinion as a citizen of the United States. If I do not do this, it turns out that I yield to fear and obey the tenets of that hate.

Yeah, in the absence of an opinion you do not tell. In stand alone against the most powerful propaganda machine United States – is not terrible?

Oliver Stone: I would not put in question. I think many Americans would agree with me that the United States are on the wrong path – the path of war and aggression. America can only go up, and the purpose of this motion – world domination.Russia and China remain independent powers with nuclear capabilities, and this is very important, it’s good for the world in terms of the balance of power. I think that the former Secretary of State Henry Kissinger would agree with me. Without this balance, the United States would become the sole superpower. In this role, America behaved wrongly, unleashing the war in Kuwait, Iraq, Afghanistan, Libya militarized. The USA goal – to control the world’s resources, the whole world, to be a “cop”. Now America is trying to encircle China and Russia. The prize in this fight – Eurasia, where vast reserves of resources.

But why the Americans are pushing Russia into the arms of China, this is insane.

Oliver Stone: You know, in my opinion, an alliance between China and Russia in Eurasia natural, as well as their partnership with other countries, such as Kazakhstan. This is the future. If the countries in the region agree that the United States is a threat in terms of control over resources, there may be problems. But America will not give up, because the people in Washington tend to think that we have a right, and therefore in our interest to destabilize Russia: divide Ukraine, to change the government in Moscow. It started a few years ago. Change Putin’s new Russia to destroy, and then turn to China.

About America’s enemies

In an interview you said that you are interested in making films about those who are considered enemies of America: Fidel Castro, Hugo Chavez. Do not intend to do you now make a film about Vladimir Putin, whom the Western media called America’s enemy №1?

Oliver Stone: Films about Chavez and Castro were a kind of interview, documentary plan. This differs from the drama genre. I work with Ukrainian producers who are making a documentary film “Ukraine is on fire” about the history of the crisis in that country. I – one of the producers in this project, and they would like me to do an interview with Vladimir Putin. We made such a proposal. While I can not say for sure if it will work, it’s up to Mr. Putin. There will be other interviews. But I’m not the director or the executive producer, so it’s a bit different from my other works. In the meantime, I’m working on a film-drama about Edward Snowden. I can not do two films simultaneously.

But on the Internet, where lie will not be, there was information that Oliver Stone is going to make a film about neo-Nazism in Ukraine.

Oliver Stone: No, it’s just another rumor. Although I know the role of neo-Nazis in the events in Ukraine. But I do not plan to new documentaries. I am more than a year I have been working on a film about Snowden and another project.

Oliver Stone with his father Louis in Hong Kong, 1968 “I loved it, really loved, he was as mad as I am.” Photo: from the personal archive of Oliver Stone

You mean “The Untold Story of the United States?”

Oliver Stone: Yes, I and Peter Kuznik recently completed work on a 12-hour documentary series “The Untold History of the USA.” It will be shown on Channel One in Russia. In the film, the book was written, and not vice versa, as is usually the case. Critics have accused me many times in the distortion of the truth, so we decided to move the tape to the paper. When creating the book, as well as the series, we worked with three independent groups that checked the facts. Tried to make it as best as they could.

We have organized the sale of books in many countries. I am happy that after all the effort was able to present a book and documentary film in Russia. Russian have a completely different view of the events of the First and Second World Wars. Americans do not understand much in the history of these wars, as we tell in this book. In Russia, people can say: “Yes, we know about it.” In the United States – is not. We wrote the book and took the series for young people, such as my daughter and sons, that they met with this story. Peter and I traveled all over America, many countries in the world, communicating with studentami.Naprimer, this weekend we will be playing in the state of Arkansas with the presentation of the fifth, which talks about the immigration crisis in 1957 under President Eisenhower. This kind of teaching history to young people is important to me.

Addresses such controversial topics as the First and the Second World War, “Cold War”, the US-USSR. The crisis in Ukraine is at the end of this long history. I am interested in the history of relations between the two countries, and it is a very large and complex topic.

The crisis in Ukraine, it seems to me, no less acute than the crisis over Cuba in 1961-62 years and the situation around Berlin. It’s creepy.

About neo-Nazism in Ukraine you know. To monitor the situation there?

Oliver Stone: In fact, on the same lot of Russian Ukraine in general. If you go back to World War II, in the Ukraine were bloody fights and a lot of Russian died there, fighting the Nazis, as well as those Ukrainians who helped the Germans. But Americans are not aware of this and do not understand that Russia has saved the world from Hitler that the Russian army destroyed it. The German war machine was excellent, even at the last stage of the war. They were filled with the desire to fight to the end. Just as the Soviet Union. Both sides spilled a lot of blood. In my view, the destruction of most of the German war machine Russian saved at least a million American lives. In that war, killing more than 300 thousand Americans. You can imagine what would happen if the United States entered the war earlier. If, for example, the Soviet Union after the German defeat at Stalingrad, Kursk, and drove the enemy, but would not go further, would provide the Allies to end the war. This fear and Churchill and Roosevelt. Then the United States could lose a million soldiers. Imagine how many children would be left without fathers. It would change the whole nature of the arrogance of the United States, which after World War II were in a winning position and strong. We have to thank the Russian to be their allies and trust them. But from President Truman and business elite in the face of Wall Street was not a single moment of gratitude. American bankers and the rich have always hated Russia, hated communism. Truman, speaking in the Senate in 1942, he said, even if the Soviet and German troops kill each other, we have it on hand. That was the mentality of Truman.

From Brezhnev to Putin

Many in America are poor themselves, what Russia is still considering that there is only Siberia and in the streets bears. You were in Russia more than once. How do you assess the dynamics?

Oliver Stone: I can see is that on the surface, I’m no expert in this. I do not speak in Russian, did not go to the villages, for me there is not a lot of contacts. Can not judge the face of Russia in Moscow and St. Petersburg. I was in the Soviet Union in the early 80s, when the government was still Leonid Brezhnev, to do an interview with a dozen Soviet dissidents. I met them in Baku, Yerevan, Kiev, Leningrad, Minsk, Moscow, Odessa, Sevastopol and Tbilisi. For me as an alien regime looked terrible, and the country seemed tired: severe repression, bad products and services, everything was falling apart. And the United States for its part, put pressure, including on human rights, pushing to the disintegration of the USSR. With the advent of Mikhail Gorbachev at me, like many, was born a hope for peace, a feeling of fresh breath of spring. In the period from 1986 to 1989, it seemed that it would happen. When in 1989 the United States invaded Panama, I was disappointed. In 1991, began operation in Kuwait. The feeling that the hopes for a new world order collapse. War in Kuwait keep America on the track militarization. So the United States does not become different after all the arrangements with the Soviet Union.

The shooting of the film “Platoon.” Photo: Film search / kinopoisk.ru

After the collapse of the Soviet Union once again raised hopes for change. But no. I do not know all the details, since history began to be engaged not in school, and much later, in 2008, when it was the eighth year of the presidency of George W. Bush. I was only 60 years old and I came to this point with a strong disappointment of what was happening with the United States – my country, which I love. Bush has distorted everything what I believed in childhood and adolescence. I began to study American history, helped me a lot, Peter Kuznik. The result was the creation of a documentary film and a book. It was the hardest thing of what I was doing in the movie. Then I began to learn what happened in the 1980s and 90s. I saw that the United States had distorted the spirit in which agreements have been concluded between Gorbachev and Bush Sr. on the reunification of Germany, the expansion of NATO and others.

Does this mean that it is not the Soviet Union and the United States – the true evil empire?

Oliver Stone: United States – a strange country. Studying its history, come to the conclusion that it always needs an enemy, whether it be communism or something else. After the 1917 revolution in Russia, the Americans were scared, afraid of the influence of the ideas of the Bolsheviks on the working class in the United States. In government and business circles attitude toward the revolution was negative from the start, and it never changed. During the reign of President Woodrow Wilson United States sent troops to Russia to defeat the revolutionaries. America recognized the Soviet Union only in 1933, under Franklin Roosevelt. The next 6 years before the Second World War in 1939, have become very progressive for America. Labor reform was carried out, the working conditions are better. And it was a positive influence on the Russian American economy. From my perspective, the key point in bilateral relations was the Second World War. And it’s a big gap for Americans who do not understand what this war and who win it. Because of this misunderstanding and ignorance of Americans have lost much. This is when it comes to the perception of Russian Americans.

Oliver, whether we have realized that you – a supporter of Gorbachev, whom now we do not hear the good word?

Oliver Stone: Yes, I liked it, although I know that he was unpopular and removed from power in 1991. I read his recent memoir, in which he describes in detail the chain of events to destabilize the situation, tells the story of Boris Yeltsin and the collapse of the USSR. I think that if Gorbachev allowed to remain, the situation in the world could be better. But the United States wanted to make Russia a capitalist country, is sending its experts advise doing freer the economy, the so-called Harvard guys (meaning the staff of the Harvard Institute for International Development, advised at the time, the Russian government – Ed.). And the result was a gangster economy.

And what is in this context do you see the role of Putin?

Oliver Stone: I think let many feel otherwise, that Vladimir Putin has played a very important role to stop it slipping Russia, saying “no” to Yeltsin’s policies, his new order in the state and the new authoritarianism. I think it’s brought back Russian sense of certainty, consistency and pride. In 90 years, Russia’s economy shrank to the size of the economy of the Netherlands, which is very small for such a big country. Bring the state back from the hands of the bandits was a very important step for Russia. In this sense, I admire Putin as a strong man.

Russia has always had to play for very different rules than the United States, it is much more rigid and harsh. So if we talk about my perception, when I was in Russia in the 90s, it looked new, fresh, had a lot of night clubs, security guards. Then I was in the early 2000s. I do not know what the situation in the regions, but in Moscow, the quality of services was much higher. The city became very expensive, shiny, modern. People began to look happier. Suppose they are not used to smile a lot, because you have severe weather, but they have a deep soul, and when you spend time with them, you realize that they are hospitable and responsive. I like Russian.

And Stalin Do you ever wonder?

Oliver Stone: When I was young, I thought about it. Now there is no such thoughts. Of course, this is a fantastic and grand personality. But I could not understand what style to do a picture of him. Has not found the magic key.

Snowden: hero or traitor?

Let us return to Snowden. When the film of it will be released?

Oliver Stone: We are now completing work on the script. We plan to start shooting early next year and finish the film by the end of 2015.

Working on the film, did you meet with Snowden in Russia?

Oliver Stone: Yes, we talked to him in Moscow, as well as many other people involved in this situation.

What prompted you to make a film about a man who many in the United States is considered a traitor?

Oliver Stone: With regard to the action Snowden, I can not talk about it too much, because in this case I’m a playwright, not a journalist. Dramatic image differs from the political. So when I, for example, made a film about George W. Bush, then to some extent tried to make it so that it can be understood, even though he does not like me. This is my work as a playwright – to make sure that you can understand Snowden. And I’m working on it. I do not hold in this sense a certain point of view, do not say that Snowden good or bad. Here is the facts and give people the opportunity to judge for themselves. Snowden around a lot of political talk, but the film is not about that.

And how do you assess the actions of the Russian authorities, who left on their territory?

Oliver Stone: I think asylum Snowden was an excellent step, since he had no home, no one was ready to accept it. And I think it was not to just poke in the eye to Americans, but to say there should be an alternative to a world that is completely controlled by the United States. Suffice it to recall the incident with the forced landing of the plane of Bolivian President Evo Morales. The United States has long arms. Previously, you had to find refuge in Brazil, France, Switzerland and Sweden. Now it is not. Everywhere American influence. United States became the only superpower, and I do not think it goes to someone on benefits, including the United States itself. Therefore, when Putin took the decision or, for example, when he took the initiative to chemical weapons in Syria, he really helped the cause of peace on our planet.

“For Russia, this – a nightmare”

Oliver Stone: A few months ago, I met with Mikhail Gorbachev. It condemns the fact that the United States did, calling it a betrayal of Russia and the violation of the spirit of agreements with Bush senior. They were not stitched on paper and have been violated first by Bill Clinton, and then George W. Bush and Barack Obama. Since then, the composition includes 13 NATO nations. For Russia, this is a nightmare. In the understanding of many NATO exhausted itself after the end of the “cold war”, disappeared reasons for the existence of the alliance. It’s been an alliance for the defense of Western Europe, and has become an offensive alliance devoured Eastern Europe and the stationing missile shield near the border with Russia.

The situation in Ukraine was the last test. It started with an attempt to make Georgia a member of NATO. Then there was a hidden desire to draw Ukraine into the alliance and Russia deny access to Sevastopol, where it is based fleet. To do so would be a blow to the groin (diplomatic translation – Ed.) In Russia, and she could not put up with it. I understand why Putin could not leave the Crimea. Western institutions – the EU, NATO, the IMF – would like to get influence over Ukraine, to control it. I do not think it’s great for Russia, which protects the rights of people in the south-east of Ukraine. I see what the conflict, but I think many Americans do not understand the point of view of Russia. They think that it is only aspire to greatness, that Putin wants to revive the past. In my opinion, Putin took a defensive position, protecting key geopolitical interests of Russia. And he has a right, like any other country. And the United States intervene and constantly test the strength of Russia, as it was with NATO’s eastward expansion. This is a very dangerous situation.

It would be a disaster to push Russia on the way. But the United States does not give up in the Ukraine. For Russia – is its boundary.

The shooting of the film “Platoon.” Photo: Film search / kinopoisk.ru

On the eve of a nuclear winter

Recently, a journalist and former NSA employee Wayne Madsen wrote that Senator McCain, in his opinion, is not very well, because all the time calls for the United States joined with Russia in a full-scale war. First, the pretext was the conflict in Abkhazia and South Ossetia, and now he wants to start it because of the situation in Ukraine. In an interview to Press TV Madsen said that the senator is necessary to seek psychiatric help. He believes that extreme russophobia – a consequence of trauma, he received the Vietnamese captivity. But McCain’s not alone. Now there was talk about the possibility of a second “Cold War”, and even nuclear. How, in your opinion, probably from such developments?

Oliver Stone: Speaking of McCain, the war he learned nothing. I think he was mistaken position on all political decisions the United States since the Vietnam War. I think with him that something was wrong.

In fact, the situation is extremely alarming. It is not only the second “cold war”, but it looks like the situation around Cuba in 1962. I’m afraid, mutual misunderstanding could lead to a war with the use of nuclear weapons and the subsequent “nuclear winter.” Previously, we were afraid of this, then this fear stepped in front of new challenges, but the threat is still there. I do not know whether there will be like, but I’m very worried.

Who knocked Boeing?

You are urged their readers on Facebook to not believe the United States authorities claimed that the blame for the disaster lies with the Malaysian Boeing Moscow. Now, two months later, the publication of the report, and did not clarify the situation. What do you think, who still shot down the plane?

Oliver Stone: This is another example of careless and inefficient lighting events in the West. Secretary of State John Kerry in a hysterical tone accused Russia. And before that, he also accused the government of Syria to use sarin, although there was plenty of evidence that it did the Syrian opposition. I read in the Russian media that was next to the Boeing fighter armed forces of Ukraine. Necessary to investigate the fuselage and to find out whether the airliner shot down by fighter. That possibility exists. Moreover, immediately after the collapse of the media leaked “leak” of the United States intelligence agencies that a rocket launched the government forces of Ukraine. Ostensibly they were drunken soldiers. And then went to the statement that it was pro-Russian separatists in the form of the Ukrainian military. And how should I treat this information?

Another missed part of the story is why the United States, have, as we know thanks to Snowden, comprehensive capabilities in exploration around the world, and especially in Ukraine, in such an important moment for her and did not publish any photos. That says a lot. It seems they do not want people to know about the Ukrainian fighter in the air next to Boeing. And how can miss quite a large complex of “Beech”, it is somewhat large rockets? The United States did not provide any evidence that this complex came to Ukraine from Russia. I also read that before Russia supplied such complexes of the Ukrainian army before the crisis began. So what evidence do not allow unambiguous conclusions. In the UK, is deciphering “black boxes”, but the results of the investigation will be published in 2015, it is very late. My intuition says that the plane was shot down “bad guys” in the Ukrainian government. Surely I’m not sure, but I suspect that was the case.

In an interview, you used an interesting way of saying that the modern media “kindle a fire for the lynching of the truth.” How do you assess the role of the media in the coverage of events in the world as a whole, and in Ukraine in particular.

Oliver Stone: This is terrible. I – a veteran of the Vietnam War, and then the same thing happened. When, for example, an American destroyer allegedly came under fire from the North Vietnamese, and then the United States Congress adopted the Gulf of Tonkin resolution, which marked the beginning of the war in Vietnam. Many years later, we learned that, it turns out, it was not Vietnamese, but was all a trick Americans. Lies and provocations. We know of many such cases. For example, when George W. Bush at the UN said the presence of weapons of mass destruction in Iraq.We’ve seen it in the performance of his father George HW Bush in Kuwait, where there were false reports about the barbarity of the Iraqi military, ostensibly to kill children. The United States are able to carry out this kind of covert operations for the public opinion. For many years we have practiced in regime change in many countries. Now this is happening in Venezuela, which uses both hard and soft methods from economic pressure to provocative publications in the media. Similar effects have developed techniques were used and the Ukraine, where he actively worked for the National Endowment for Democracy. They had a goal to overthrow the government and bring to power a pro-Western forces.

Never read anything like this stream of nonsense that was poured on the Winter Olympic Games in Sochi. All pointed to problems in the flaws publish negative articles about Putin. And now with the crisis in Ukraine media continue to give a false picture. I read the news from other sources, not only from American newspapers. But Americans through television and other media are constantly fed with stories of Russian aggression. This is very dangerous.

Are there any media that you trust? Maybe, “Rossiyskaya Gazeta”?

Oliver Stone: (laughs). There are a few honest independent reporters who work in the Ukraine. They do not express viewpoints not impose its position, and collect the maximum number of facts about what is happening. And the American media I read just to see the lie. I think it’s like that in the old days with “truth” or “News”. Today it is impossible to get the truth from official sources. This is true of the United States. Our TV is even worse newspapers. In their reports more sensations, but they are almost never analyzed, do not look under the surface layer. We are hostages of events. The truth can be found in history books, but it is difficult and takes time. On the Internet you can find good reporters who do not work for money, and see it as their mission.

So we saw Stone September 16, 2014. Photo: Igor Dunaevsky

And again about sanctions

The United States are increasingly forced its allies to impose sanctions against Russia. In your opinion, how effective it is and whether there is no other purpose for this?

Oliver Stone: This is embarrassing. We put the detriment of Russia, causes it to itself. Russia will be able to find new partners in the East and Eurasia. Recently signed new trade agreement with China. Russia will stand upright with or without sanctions. It’s a shame, but that’s how the United States: they are increasingly tightening the screws through the economy, through the media. To fight with the dragon, you need a lot of patience. I think Putin knows this, he is a very intelligent man, already battered like. After September 11, 2001, Putin was the first to call Bush. Russia has had its problems with the Chechen terrorists, there knew the power of Muslim extremism. Therefore, in my opinion, Russia – a natural ally of the United States. Eh (angrily waved his hand). It’s a shame.

You have removed four films about the war in Vietnam. Showed its monstrous cruelty. Now Ukraine cruelty no less. Army bombed the city, a lot of dead civilians. You did not think the human qualities so much hatred? Why do seemingly normal people in the war turn into monsters?

Oliver Stone: This is the problem of war. She’s like a giant crater involves people who become destructive. When you militarizuete region, as do the United States, neighbor against neighbor gets up, starts a confrontation. It’s horrible. Therefore, the war so destructive and devastating. In the world there is nothing worse than war. And only those who have experienced war on themselves, understand this. In Russian there is such a terrible experience, if not personally, from parents and grandparents. Do you have respect for the war. United States is never passed through such a war, so we do not know how much it drains. And as a result we do not respect the war and its meaning. We go and cause harm to others, voeniziruem countries and regions. We do not understand the war until this will not happen to us. It’s a blessing and a gift that we cut off the two great oceans, it is a great geopolitical advantage. But it will not always, if we continue to act in the spirit of aggression. I’m sure that karma will come back stories and punish the American people. Americans see themselves very lightly outside of history, apart from it, but it is not. From the history it is impossible to escape. She always overtake you.

From the file “RG”

 

Oliver Stone was born in 1946 in New York, his father – a Jew, his mother – a Frenchwoman from a Catholic family, but both were religious, because, as a compromise in the future filmmaker identified evangelical school (now Stone considers himself a Buddhist).

 

In 1967 he was drafted into the army and went to Vietnam, where he fought for over a year. He was wounded twice. Returned with several military awards.

 

Winner of numerous film awards (including three of the “Oscar”). The first was for the best screenplay for Alan Parker’s “Midnight Express.” The other two were presented to him as director of two films from “Vietnamese trilogy” – “Platoon” and “Born on July 4th.” Just took off for more than 30 films.

 

Was married three times and has three children. Since the last couple met at a restaurant where she worked as a waitress. That she did of windy Stone exemplary family man.

By


Readers Comments (0)


Sorry, comments are closed on this post.