FEATURED » WAR & PEACE

True intentions of the US Anti Missile Defense – Attack Missiles Disguised as Defense! NATO members are not being informed. English, German, Russian (original).

April 4, 2014   ·   0 Comments

Photo courtesy www.navy.mil

Interceptors ship-based SM- 3 is an important element in the mobile segment of the U.S. missile defense .

Deployment of the U.S. missile defense system on Russia’s borders practically started. And it is clear that the negotiations on missile defense with us and were not going to agree about anything . The aim of Americans was to pass the point of no return , negotiating to arrange their strictly defined conceptual level . In a game like this in a foreign field and their rules Russian arguments , known as inconclusive , simply ignored . Mainly for the U.S. in this “game” was to convince the world of goodness stated objectives , having worked on emotions. With the appointment of the United States for the role of “dark forces” and Russia agreed . So no one and not sneaking suspicions about the true intentions ” of light forces .”

And October 28, 2013 to begin construction in Romania created the U.S. and NATO ground missile defense base in Deveselu – missile ” umbrella” to protect “good” from “evil” – Americans put an end to the negotiations. Three days later, Russian President Vladimir Putin abolished the remaining irrelevant working group on cooperation with NATO on missile defense .

Not enough ARGUMENTS

Russia relating to missile defense ” chews ” the information in the format supplied by the American side , so a meaningful representation of the specific hazard no defense – there is only an intuitive sense of threat in the form of a ” sixth sense in the fifth point .” But the negotiations is not an argument . Laborious study of issues and develop convincing arguments , not only confidence in the rightness of their feelings.

But the practice clearly showed all : our real arguments third GMD site with interceptor missiles in Poland GBI Americans could not ignore.

In GBI missiles were originally laid strike functions, it is almost impossible to deny. As in the time of our medium-range missile “Pioneer” was created on the basis of intercontinental missiles and missile GBI became the basis ICBM ” Minutemen .” In fact, this medium-range missile , which were also given the task of intercepting missiles. Even from the silo launchers ( silos ), the Americans have not given up . Headquartered in Poland antimissile GBI would be able to get even to Novosibirsk . It in 2008 through the media drew attention to Colonel Vladimir Vasiliev . He also stressed that the information on the U.S. missile defense in Europe, does not even mention the most important element of the system – paired items radio and radio GBI interceptors and their homing in the system IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Although no system IFICS none of all other means of defense does not have the technical capability for precision-guided missile interceptor ballistic target. Therefore GBI silos with missiles in Poland can not solve the problem of missile defense. Therefore , it is concluded Colonel Vasiliev, they are intended for other purposes.

As a result, after the visit of July 6-8, 2009 U.S. President Obama to Moscow Americans , based on the arguments of the Russian side , were forced to abandon a third missile defense interceptors c heavy GBI. However, September 17, 2009 , Obama said that now the main emphasis is on the mobile missile defense system deployable in the Mediterranean , Baltic and Black Seas , as well as on the territory of several European countries .

And it would be nice if not got worse. Moscow was very close, as the flight time of SM-3 missiles mobile missile defense system even less than the interceptor GBI. SM- 3 interceptor missiles – a mini- ” Pershing -2 ” at the borders of Russia . If the rocket ” Pershing -2″ from West Germany had to fly nearly 1,800 miles , the distance from Moscow to the Black Sea just over 1,000 km . The Baltic Sea is even closer – 700-800 km, and the Baltic countries – less than 600 km, that is three times less than to West Germany.

With the advanced position on Russia’s borders , American missiles can perform tasks much better strategic intercontinental missiles . Critical minimum flight time of U.S. missiles – just 5-6 minutes – making Russia’s retaliatory strike almost impossible. Decision time for retaliation is not less than 4 minutes. A massive blow to decision-making centers , control centers and points -based missiles are virtually guaranteed our will damage their critical importance most.

Simply put, the U.S. mobile missile defense system – a carefully concealed means inevitable destruction of Russia . And we, alas, there was no one able to figure it out. But , in fact, there was only one exchange to another antimissile missile. As a result, beginning ABM deployment at our borders Russia enters its third and most dangerous for her missile crisis , without even realizing it .

MISSILE CONFRONTATION

For the first stroke means best suited to small flight time . Therefore, in 1961 the U.S. began posting about Turkish Izmir medium-range missiles PGM- 19 “Jupiter”. Moscow was under attack and went on to achieve parity reciprocal step – put medium-range missiles in Cuba. Now Washington came under attack . First Americans were frightened. Caribbean crisis ended mutual withdrawal of medium-range missiles and the achievement of a certain parity , although the U.S. was twenty times more nuclear warheads – 6000 against our 300.

By the mid- 1970s, nuclear parity with the United States has been made , but Washington is not satisfied , and December 12, 1979 the Americans decide to deploy missiles in Europe ” Pershing -2 .” The flight time of medium-range missiles , ” Pershing -2″ from West Germany to the objects in the center of the European part of the USSR was only 8-10 minutes , making them very dangerous first-strike weapon . To defeat highly secure point objects – the main targets for these missiles – was developed by penetrating deep into the earth to 50-70 m thermonuclear charge variable TNT equivalent of 0.3 ; 2 ; 10 or 80 kt. Another missile crisis was resolved signing the contract on the Elimination of Intermediate-Range and Shorter-Range Missiles.

With the end of the Cold War, Americans could formally and calm down , but that the whole world would have to go under them . And first of all – Russia . Did not happen . And the U.S. is the problem arose with a small flight time . No matter what the Kremlin has long ceased to be the bearer of communist ideology. The main thing is that apart from the golden billion , led by U.S. natives have no right to dispose of Russian resources that should belong to all “civilized ” world. With the Russian need to understand once and for all . Otherwise, to live on the “chosen “? The only question is how to fulfill all how to approach Russia on ” a pistol shot .” Yes, so that no one and not even realized.

U.S. and Russia seem to be as partners . Therefore, the Americans needed some enemy to justify placing funds with low flight time. After examining the possible trajectory of missiles the U.S. had planned to place third missile defense site in Poland. Poland to Russia much closer than West Germany with rockets ” Pershing -2 .” Was appointed as an enemy of Iran. Rogue state – and better than you can imagine . Rising hysteria blown psychosis. June 13, 2002 the United States withdraws from the Treaty on the Limitation of ABM from May 26, 1972 , by which Americans could place missiles only on its territory, as well as all the facilities for aiming and weapon defense . And with the U.S. missile defense system in Europe already .

WEAPONS crushing blow

Sad but true – the international community has no adequate understanding of the threats inherent in the American anti-missile weapons. Meanwhile, the Americans developed the missile defense system is not defensive and offensive – the first system of crushing blow . Americans are developing anti-missile systems , hide primarily from its allies that they are more and drums. Allies used “blind” . Pumping psychosis, USA intimidate Europe fetched threats under the guise of ” umbrella” drags shock system, which should be as close to the targets on the territory of Russia.

Over the past decades there has been a qualitative leap in missile and other technologies. Tactical missiles transformed into strategic, capable of hitting targets in space and at large distances on the ground.

Family history of rockets «Standard » (Standard Missile – SM) originates from the anti-aircraft missiles “Tartar .” Work on rocket RIM-66/RIM-67 SM- 1 ( “Standard 1 “) began in 1963 , and initially all modifications SM- 1 could be used for firing at surface targets within the radio horizon of the ship. Specially developed modification SM- 1 missiles for use against ground or sea targets over the horizon. For example, April 18, 1988 during “Operation Praying Mantis ” U.S. Navy frigate in the Persian Gulf , ” Simpson ” two anti-aircraft missiles SM-1MR (RIM-66E) and cruiser ” Wainwright ” one anti-aircraft missile SM-1ER (RIM- 67) attacked Iranian corvette and completely took him out of action . On the basis of anti-aircraft missiles SM- 1 was created by anti-radar missiles and AGM- 78 Standard ARM (ARM – anti-radiation missile) “air – radar .”

Americans had to forgo significant attire in Europe interceptors GBI, in which, according to Russian experts already were originally laid shock function.

Next missile , SM- 2 , could also be used against targets on the surface. However, while preference was given to subsonic rocket ” Harpoon ” with a longer range shooting. But in 1998 the U.S. based missiles “Standard -2 » (SM 2 Block II / III) began to develop a missile RGM- 165 SM- 4 for attacks on ground targets (Land Attack Standard Missile – LASM) with the aim to take it to 2004 adopted . The intention of such a missile – class “ship -to-earth ” – could play a new role in the attacks from the sea to a depth of up to 200 nautical miles (370 km) , providing flexible point- fire support U.S. Marine Corps .

Missile guidance systems – inertial correction signals satellite navigation system (GAINS – from GPS-Aided Inertial Navigation System). In addition to standard high-explosive warhead and missile equipped with a warhead penetrating type . LASM missile tests fully confirmed its ability to perform combat tasks .

U.S. Navy had to get up to 1,200 missiles LASM. Achieve initial operational readiness planned for 2003, but in 2003 the program was stopped allegedly due to lack of funding . Why would it ? After all tests were successful LASM . Why did not the Pentagon boasts a success? Only information slips that , as it turns out , the missiles SM- 2 ( SM- 2 index change on SM- 4 just did not ) for years as have the ability to destroy targets on the surface of the sea and land at a distance of 500 km. It turns out the problem was even exceeded ! And this “modesty” ? But it is not shy – it stealth ! During the development of the U.S. missile LASM saw new strategic opportunities have such missiles.

Using the groundwork for rocket LASM, the U.S. decided to go much farther . As the development of SM- 2 missile (LASM), a family of SM-3 missiles , in addition to the declared missile defense functions , and is intended for high-precision ground targets already Multiple large distances .

Ground targets can be hit by a missile LASM range 3-4 times exceeding the interception range of air targets in common with her ​​anti-aircraft missile SM- 2 . February 21, 2008 at an altitude of 245 km and 450 km removing missile SM- 3 Block IA was struck by a direct hit of a failed U.S. military satellite USA- 193. Opportunities missiles SM- 3 Block IB – 320 km altitude at ranges up to 800 km. A missile SM- 3 Block II will have an even higher performance – will be able to intercept the target at an altitude of 1,000 km at a distance of 1500 km . This is an order of magnitude , that is 10 times more than an effort SM- 2 Block II / III, from which the rocket did LASM.

By its ability SM- 3 antimissile Block II missiles will be at GBI …

Operating when creating LASM missile technology and are suitable for the new role of the new family significantly improved SM-3 missiles . Entire European part of Russia under the gun , and even further. Treaty on Intermediate- range actually has long disturbed the United States. October 28, 2013 it became a fact , and de jure.

When you defeat the purposes of precision small enough nuclear weapons to equip combat units penetrating type . Realized in Moscow – and not us – satellite positioning system provides navigational accuracy of 20-30 cm horizontally and 50 cm vertically. Warhead penetrating type was developed for the SM- 2 missile (LASM). Missile warheads ” Pershing -2″ could penetrate deep into the earth to 50-70 m In undermining the nuclear charge at a depth of seismic wave destroy bunkers within tens of meters.

Mikhail Poltoranin in his book “The Power TNT ” gives the following information: “Only 34.5 per thousand dollars received Pentagon technical calculations of our defense industry for the destruction of the Moscow Metro. The U.S. Agency for special kinds of weapons ordered the Russian side multivariate modeling with computer effects explosions over different areas of Metro charge capacity of one , ten and fifty kilotons of TNT equivalent . Interested , of course , access to the subway network backup command centers equipped for war – and artists have used secret information about the ” pain points” of the subway. Overseas teachers … ” Tsar Boris ” ferret out the strictest secrecy in our country. They opened the organizational structure grouping of Strategic Missile Forces , location storage of nuclear stockpiles , to calculate the effective altitude nuclear explosions on the new telecommunications networks and so on. , And so on. “. All old secrets ” bad guys ” were given , and new for you can not hide .

land component

The most dangerous option for Russian ABM system deployment on land. Cruiser or destroyer solve imperceptibly closer to Russia’s borders . But such missiles in the same way as on ships, universal vertical launchers Mk 41 in European countries will be continuously aimed at us . Moreover, the launchers can be mounted , for example, in standard 40 foot sea container . And such containers can be anywhere , such as in the Baltic states . Container control impossible. Vessels carrying countless number of them. Any freight train can be a carrier rockets. Shipping containers are transported and cars , they can be placed in any transport terminal or just stock . Options are countless. Moreover, transport aircraft in a matter of hours can deliver containers to any American air base , for example the base ” Manas” in Kyrgyzstan , has long stepped its original stated objective function . And this is beyond the Urals.

Already, when placed on the base “Manas” (Bishkek ) ABM SM- 3 Block IB available : Magnitogorsk ( 1639 km), Perm ( 2111 km), Ekaterinburg ( 1841 km), Omsk ( 1348 km), Urengoy ( 2578 km), Khanty-Mansiysk (2050 km) , Novokuznetsk ( 1518 km) , Anzhero-Sudzhensk ( 1679 km), Bratsk ( 2418 km) and Irkutsk ( 2440 km). And this direction Russia today absolutely no control .

Base “Manas” was opened in 2001 and had more than 1,000 soldiers and officers, 200 civilians and defense contractors . June 22, 2009 airbase “Manas” was only ” reorientated ” Transit Center ( TSC) , and in May 2013 the President of Kyrgyzstan offered to extend his personal Turkish business , if he fulfills the requirements of the U.S., UK and Turkey ” Manas “. Again, we are talking about ” reprofiling “, now formally in the ” transport hub .” On the territory of TSC “Manas” is a new building with an expiration date in 2015-2020 . Erected aeronautical complex will be formed by the U.S. control center in Kyrgyzstan single radar space.

Moreover, the Kyrgyz authorities have admitted to checking imported into the country from the United States. All functions under the ambassadorial status. And have the right to shoot to kill . The American embassy work at least 500 people , although the German embassies or Iran – from 20 to 30 employees, including technicians .

The construction – officially – the new territory of the U.S. Embassy in Bishkek. The complex of buildings mainly located underground ( 28 m) . There will move part of the electronic equipment of CTP , and will include a global tracking system “Echelon” . There will employ about 200 officers from the Transit Center , which officially are no longer military , and diplomatic status and got enrolled in the embassy staff . Experts say that in Kyrgyzstan appears to new southern NATO missile defense .

U.S. of its missile defense literally draped Russia on all sides.

 

German Text (automatic translation)

Abfangjäger schiffsgestützte SM-3 ist ein wichtiges Element im mobilen Segment des US- Raketenabwehr.

Foto mit freundlicher Genehmigung www.navy.mil

Der Einsatz der US-Raketenabwehrsystem auf die Grenzen Russlands praktisch begonnen. Und es ist klar , dass die Verhandlungen über die Raketenabwehr mit uns und waren nicht über alles einig . Das Ziel der Amerikaner war es, den Punkt ohne Wiederkehr übergeben, in Verhandlungen, um ihre streng definierten konzeptionellen Ebene zu vereinbaren. In einem Spiel wie diesem in einem fremden Gebiet und ihre Regeln russischen Argumente , wie schlüssig bekannt ist, einfach ignoriert. Vor allem für die USA in diesem “Spiel” war es, die Welt der Güte genannten Ziele zu überzeugen , nachdem er auf Emotionen gearbeitet . Mit der Ernennung von den Vereinigten Staaten für die Rolle der ” dunklen Kräfte ” und Russland vereinbart . So dass niemand und nicht schleichen Vermutungen über die wahren Absichten ” der Lichtkräfte. ”

Und dem 28. Oktober 2013 bis zum Bau in Rumänien beginnen schuf die US -und NATO- Boden -Raketenabwehrbasis in Deveselu – Rakete “Umbrella ” bis “gut ” von ” böse” zu schützen – die Amerikaner ein Ende der Verhandlungen . Drei Tage später , der russische Präsident Wladimir Putin schaffte die restlichen irrelevant Arbeitsgruppe für die Zusammenarbeit mit der NATO über die Raketenabwehr .

Nicht genügend Argumente

Russland über die Raketenabwehr ” kaut ” die Informationen in der von der amerikanischen Seite zugeführt Format, so dass eine sinnvolle Darstellung der besonderen Gefahren keine Verteidigung – ” . Sechsten Sinn im fünften Punkt :” Es gibt nur eine intuitive Gefühl der Bedrohung in Form einer Aber die Verhandlungen ist kein Argument . Mühsames Studie von Themen und entwickeln überzeugende Argumente , nicht nur das Vertrauen in die Richtigkeit ihrer Gefühle.

Aber die Praxis zeigte deutlich : unsere echte Argumente dritten GMD Website mit Abfangraketen in Polen GBI Amerikaner nicht ignorieren konnten .

In GBI -Raketen wurden ursprünglich festgelegten Streik -Funktionen , ist es fast unmöglich zu leugnen . Wie in der Zeit unseres Mittelstreckenrakete “Pioneer” wurde auf der Grundlage von Interkontinentalraketen und Raketen erstellt GBI wurde die Grundlage ICBM ” Minutemen “. In der Tat, diese Mittelstreckenrakete , die auch die Aufgabe, das Abfangen Raketen erhielten. Auch von den Silo Trägerraketen (Silos ) , haben die Amerikaner nicht aufgegeben. Mit Hauptsitz in Polen Raketen GBI der Lage wäre, auch nach Nowosibirsk zu bekommen. Es im Jahr 2008 durch die Medien die Aufmerksamkeit auf Oberst Vladimir Vasiliev . Er betonte auch, dass die Informationen über die US-Raketenabwehr in Europa, nicht einmal das wichtigste Element des Systems zu nennen – gepaart Artikel Radio-und Radio GBI Abfangjäger und deren Referenzierung in den System IFICS ( In-Flight Interceptor Communications System ) . Obwohl kein System IFICS keiner von allen anderen Mittel der Verteidigung nicht über die technischen Möglichkeiten für präzisionsgelenkte Rakete Abfangjäger ballistischen Ziel . Daher GBI Silos mit Raketen in Polen kann das Problem nicht der Raketenabwehr zu lösen. Daher wird gefolgert, Oberst Vasiliev , sind sie für andere Zwecke vorgesehen.

Als Ergebnis nach dem Besuch von 6 bis 08 Juli 2009 von US-Präsident Obama nach Moskau Amerikaner , auf der Grundlage der Argumente der russischen Seite , waren gezwungen, einen dritten Raketenabwehr Abfangjäger c schweren GBI aufzugeben. Allerdings , 17. September 2009 Obama sagte, dass jetzt der Schwerpunkt auf der mobilen Raketenabwehrsystem einsetzbar im Mittelmeer, Ostsee und Schwarzem Meer sowie auf dem Gebiet der mehreren europäischen Ländern.

Und es wäre schön, wenn nicht noch schlimmer kam . Moskau war sehr eng , da die Flugzeit von SM-3 -Raketen mobilen Raketenabwehrsystem noch weniger als die Abfangjäger GBI . SM-3- Abfangraketen – ein Mini- ” Pershing -2″ an den Grenzen Russlands. Wenn die Rakete ” Pershing -2″ aus West- Deutschland hatte fast 1.800 Meilen, die Entfernung von Moskau bis zum Schwarzen Meer knapp über 1.000 km fliegen. Die Ostsee ist noch näher – 700-800 km, und die baltischen Länder – weniger als 600 km, das sind dreimal weniger als die Bundesrepublik Deutschland .

Mit der vorgeschobenen Position über die Grenzen Russlands , amerikanischen Raketen können Aufgaben viel besser strategischen Interkontinentalraketen . Kritische Mindestflugzeit von US-Raketen – nur 5-6 Minuten – so dass Russlands Vergeltungsschlag fast unmöglich. Zeit der Entscheidung für Vergeltung ist nicht weniger als 4 Minuten. Ein massiver Schlag für die Entscheidungszentren , Kontrollzentren und Punkte- Raketen sind praktisch garantiert unseren werden ihre entscheidende Bedeutung am meisten schädigen.

Einfach gesagt, die US-Mobilfunk -Raketenabwehrsystem – ein sorgfältig verborgen bedeutet unvermeidliche Zerstörung von Russland. Und wir, ach, es war niemand in der Lage, es herauszufinden. Aber in der Tat, es gab nur einen Austausch zu einem anderen Raketenflugkörper. Als Ergebnis , beginnend ABM Einsatz an unseren Grenzen Russlands geht in die dritte und gefährlichste für ihre Raketenkrise , ohne es zu merken.

MISSILE KONFRONTATION

Für die ersten Schlaganfall bedeutet am besten geeignet , um kleine Flugzeit . Daher im Jahr 1961 begann die US- Beitrag über türkische Izmir Mittelstreckenraketen PGM -19 “Jupiter” . Moskau angegriffen wurde und ging auf Parität gegenseitige Schritt erreichen – stellen Mittelstreckenraketen in Kuba. Jetzt kam Washington angegriffen . Erste Amerikaner waren erschrocken . Karibik -Krise endete gegenseitigen Rückzug der Mittelstreckenraketen und die Erreichung eines bestimmten Parität, obwohl die US- war zwanzig Mal mehr Atomsprengköpfe – 6000 gegen unsere 300 .

Bis Mitte der 1970er Jahre hat die Kern Parität mit den Vereinigten Staaten gemacht worden, aber Washington nicht erfüllt ist, und 12. Dezember 1979 die Amerikaner entscheiden, Raketen in Europa einsetzen ” Pershing -2 . ” Die Flugzeit von Mittelstreckenraketen ” Pershing -2 ” von der Bundesrepublik Deutschland auf die Objekte im Zentrum des europäischen Teils der UdSSR war nur 8-10 Minuten , so dass sie sehr gefährlich Erstschlag Waffe. Die wichtigsten Ziele für diese Raketen – – hochsichere Punktobjekte zu besiegen wurde von tief in der Erde, um 50-70 m Kernladungs​​variable TNT-Äquivalent von 0,3 entwickelt ; 2; 10 oder 80 kt. Ein weiterer Raketenkrise wurde beschlossen, die Unterzeichnung des Vertrags über die Beseitigung der Mittelstrecken und Mittelstreckenraketen .

Mit dem Ende des Kalten Krieges , konnten die Amerikaner formal und zu beruhigen , aber das würde die ganze Welt haben unter ihnen zu gehen. Und vor allem – Russland. Nicht geschehen. Und die USA ist das Problem entstand, mit einem kleinen Flugzeit . Egal, was der Kreml schon lange nicht mehr der Träger der kommunistischen Ideologie. Die Hauptsache ist , dass abgesehen von den goldenen Milliarden von US- Eingeborenen geführt haben kein Recht, von russischen Ressourcen , die für alle “zivilisierten” Welt gehören sollte entsorgen . Mit der russische Notwendigkeit, ein für alle Mal zu verstehen. Ansonsten auf den ” Auserwählten” zu leben? Die Frage ist nur , wie man alle erfüllen , wie man Russland nähern ” einer Pistole erschossen. ” Ja, so dass niemand und nicht einmal bemerkt .

USA und Russland scheinen als Partner. Daher sind die Amerikaner brauchten einige Gegner zu rechtfertigen, indem Fonds mit niedrigen Flugzeit . Nach Prüfung der möglichen Flugbahn der Raketen hatten die USA geplant, dritten Raketenabwehr in Polen Website zu platzieren. Polen nach Russland viel näher als die Bundesrepublik Deutschland mit Raketen ” Pershing -2 . ” Wurde als Feind des Iran ernannt. Schurkenstaat – und besser, als Sie sich vorstellen können. Steigende Hysterie geblasen Psychose . 13. Juni 2002 die Vereinigten Staaten zieht sich aus dem Vertrag über die Begrenzung der ABM vom 26. Mai 1972 , durch die Amerikaner konnten Raketen nur auf seinem Territorium zu platzieren, sowie alle Einrichtungen für die Ziel-und Waffenabwehr . Und mit dem US-Raketenabwehrsystem in Europa bereits .

WAFFEN vernichtenden Schlag

Traurig, aber wahr – die internationale Gemeinschaft hat kein angemessenes Verständnis der Bedrohungen inhärent in der amerikanischen Anti-Raketen- Waffen. Inzwischen entwickelten die Amerikaner das Raketenabwehrsystem ist nicht defensive und offensive – das erste System der vernichtenden Schlag . Amerikaner sind die Entwicklung von Anti -Raketen- Systeme , verstecken vor allem aus ihren Verbündeten , dass sie mehr und Schlagzeug. Alliierten eingesetzt “blind”. Pumping Psychose , USA einzuschüchtern Europa geholt Bedrohungen unter dem Deckmantel der ” Umbrella” zieht Schock -System, das so nahe an den Zielen auf dem Gebiet der Russischen Föderation sein sollten.

In den vergangenen Jahrzehnten hat es einen qualitativen Sprung in Raketen-und anderen Technologien. Taktische Raketen in strategische , in der Lage, die Gegner treffen, im Raum und in großen Abständen auf dem Boden verwandelt.

Familiengeschichte von Raketen « Standard» (Standard Missile – SM ) stammt aus der Flugabwehrraketen ” Tartar. ” Die Arbeit an Raketen RIM-66/RIM-67 SM -1 (“Standard 1”) begann im Jahr 1963 , und zunächst alle Änderungen SM- 1 konnte zum Brennen bei Oberflächenziele innerhalb der Funkhorizontdes Schiffes verwendet werden. Speziell entwickelte Modifikation SM -1 -Raketen für den Einsatz gegen Bodenzieleoder das Meer über dem Horizont. Zum Beispiel , 18. April 1988 während der “Operation Praying Mantis ” US-Marine Fregatte im Persischen Golf, ” Simpson ” zwei Flugabwehrraketen SM- 1MR (RIM – 66E ) und Kreuzer ” Wainwright ” ein Flugabwehr-Raketen SM- 1ER (RIM -67) angegriffen iranischen Korvette und nahm ihn völlig außer Gefecht . Auf der Grundlage der Flugabwehrraketen SM -1 wurde durch Anti-Radar- Raketen und AGM -78 Standard- ARM (ARM – Anti-Strahlen- Rakete ) erstellt . ” Luft – Radar”
Amerikaner hatten zu erheblichen Kleidung in Europa verzichten Abfangraketen GBI , in denen laut russischen Experten bereits festgelegt wurden ursprünglich Schock-Funktion . Foto mit freundlicher Genehmigung www.mda.mil
Amerikaner hatten zu erheblichen Kleidung in Europa verzichten Abfangraketen GBI , in denen laut russischen Experten bereits festgelegt wurden ursprünglich Schock-Funktion . Foto mit freundlicher Genehmigung www.mda.mil

Weiter Rakete , SM -2, auch gegen Ziele auf der Oberfläche verwendet werden. Doch während Präferenz wurde mit einer längeren Dreharbeiten auf UnterschallbereichRakete ” Harpoon ” gegeben . Aber im Jahr 1998 die US-amerikanische Raketen “Standard -2» (SM 2 Block II / III) begann , eine Rakete zu entwickeln RGM -165 SM -4 für Angriffe auf Bodenziele ( Land Attack Standard- Missile – LASM ) mit dem Ziel, es bis 2004 dauern angenommen. Die Absicht eines solchen Raketen – Klasse ” Ship-to- earth” – könnte eine neue Rolle bei den Anschlägen vom Meer bis zu einer Tiefe von bis zu 200 Meilen (370 km ) zu spielen, eine flexible Punkt – Feuer-Unterstützung des US Marine Corps.

Raketenlenksysteme – TrägheitskorrektursignaleSatelliten-Navigationssystem (Gewinne – von GPS – Aided Inertial Navigation System) . Zusätzlich zu den Standard hochexplosiven Sprengkopf und Raketensprengkopfmit einem durchdringenden Art ausgestattet. LASM Raketentests voll bestätigt seine Fähigkeit, Kampfaufgaben .

US-Marine hatte bis zu 1.200 Raketen LASM zu bekommen. Erzielen ersten Betriebsbereitschaft für das Jahr 2003 geplant , aber im Jahr 2003 wurde das Programm angeblich wegen fehlender finanzieller Mittel gestoppt. Warum sollte es? Nachdem alle Tests erfolgreich waren LASM . Warum hat das Pentagon verfügt über einen Erfolg? Nur Informationen rutscht , dass, wie sich herausstellt, die Raketen SM -2 ( SM-2 Indexänderung auf SM -4 habe gerade nicht), seit Jahren als die Fähigkeit, Ziele auf der Oberfläche der See-und Land in einer Entfernung von 500 km zu zerstören. Es stellt sich heraus das Problem sogar noch übertroffen wurde ! Und diese ” Bescheidenheit ” ? Aber es ist nicht schüchtern – es Heimlichkeit ! Während der Entwicklung des US-Raketen LASM sah neue strategische Möglichkeiten haben solche Raketen.

Mit den Grundstein für Raketen LASM beschlossen die USA viel weiter zu gehen. Da die Entwicklung von SM-2 Rakete ( LASM ) , eine Familie von SM-3 -Raketen , die neben den deklarierten Raketenabwehrfunktionenund ist für hochgenaue Bodenziele bereits Mehrere große Entfernungen gedacht.

Bodenziele kann von einer Rakete getroffen zu werden LASM Bereich 3-4 mal mehr als das Abhören Bereich von Luftzielen gemeinsam mit ihrem Flugabwehr-Raketen SM-2 . 21. Februar 2008 auf einer Höhe von 245 km und 450 km Entfernung Rakete SM- 3 Block IA wurde von einem direkten Treffer eines gescheiterten US- Militärsatelliten USA -193 geschlagen . Chancen Raketen SM- 3 Block IB – 320 km Höhe bei Reichweiten bis zu 800 km. Eine Rakete SM-3 Block II wird eine noch höhere Leistung haben – in der Lage sein , um das Ziel auf einer Höhe von 1000 km in einer Entfernung von 1500 km abzufangen . Dies ist eine Größenordnung , das heißt 10 mal mehr als einer Bemühung SM-2 Block II / III , von dem die Rakete hat LASM .

Durch seine Fähigkeit, SM-3 -Raketen Raketen Block II wird am GBI sein …

Betriebs beim Erstellen LASM Raketentechnologie und eignen sich für die neue Rolle der neuen Familie deutlich verbessert SM-3- Raketen. Gesamten europäischen Teil von Russland unter der Waffe, und sogar noch weiter. Vertrag über die Mittelstrecken eigentlich schon lange störte den Vereinigten Staaten. 28. Oktober 2013 wurde es eine Tatsache , und de jure .

Wenn Sie die Zwecke der Präzision klein genug, Atomwaffen zu besiegen, um Kampfeinheiten durchdringende Art auszustatten. Realisiert in Moskau – und nicht uns – Satelliten-Ortungssystem bietet Navigationsgenauigkeit von 20-30 cm horizontal und 50 cm vertikal . Warhead durchdringenden Art wurde für die SM-2 Rakete ( LASM ) entwickelt. Raketensprengköpfe” Pershing -2″ konnte tief in die Erde zu 50-70 m In gräbt die Kernladung in einer Tiefe von seismischen Welle Bunker zerstören innerhalb von zehn Metern zu durchdringen.

Michail Poltoranin in seinem Buch “Die Macht TNT” gibt die folgende Information: ” Nur 34,5 pro tausend Dollar erhalten Pentagon technische Berechnungen unserer Rüstungsindustrie für die Zerstörung der Moskauer Metro . Die US-Agentur für besondere Arten von Waffen bestellte die russische Seite multivariate Modellierung mit Computereffekten Explosionen in verschiedenen Bereichen der U-Bahn- Ladekapazität ein , zehn und fünfzig Kilotonnen TNT -Äquivalent. Interessierte , natürlich, den Zugang zu den U-Bahn- Netzwerk-Backup- Kommandozentralen für den Krieg ausgerüstet – und Künstler haben geheime Informationen über den ” Schmerzpunkte ” der U-Bahn verwendet werden . Übersee- Lehrer … “Zar Boris ” Frettchen die strengster Geheimhaltung in unserem Land. Sie öffneten die Organisationsstruktur Gruppierung der strategischen Raketentruppen , die Lage Lagerung von Kern Lagerbestände , um die effektive Höhe Atomexplosionen auf den neuen Telekommunikationsnetze berechnen und so weiter. , Und so weiter. ” . Alle alten Geheimnisse “bad guys” gegeben wurden , und neu für Sie nicht verstecken .

Land Komponente

Der gefährlichste Option für russische ABM- System-Deployment auf dem Land. Cruiser oder Zerstörer lösen unmerklich näher an die Grenzen Russlands . Aber solche Raketen in der gleichen Weise wie auf Schiffen , Universal vertikale Werfer Mk 41 in europäischen Ländern ständig an uns gerichtet werden. Darüber hinaus können die Trägerraketen montiert werden , zum Beispiel in 40-Fuß- Standard- Seecontainer . Und solche Behälter kann überall sein , wie in den baltischen Staaten . Container Kontrolle unmöglich . Schiffe, die unzählige Anzahl von ihnen. Jeder Güterzug kann ein Trägerraketen sein . Versandbehälter transportiert und Autos , können sie in allen Transport- Terminal oder nur Lager gelegt werden. Optionen sind zahllos. Darüber hinaus können Transportflugzeug in einer Angelegenheit von Stunden Container mit der American Air Base zu liefern , zum Beispiel die Basis ” Manas” in Kirgisien , ist seit langem trat seine ursprüngliche Funktion erklärte Ziel . Und das ist jenseits des Urals.

Schon , wenn sie auf der Basis ” Manas” (Bischkek ) ABM SM- 3 Block IB zur Verfügung gestellt : Magnitogorsk ( 1639 km ) , Perm ( 2111 km ) , Ekaterinburg (1841 km ) , Omsk ( 1348 km ) , Urengoi ( 2578 km ) , Khanty- Mansiysk (2050 km ) , Novokuznetsk ( 1518 km ) , Anzhero – Sudzhensk ( 1679 km ) , Bratsk ( 2.418 km) und Irkutsk ( 2440 km). Und diese Richtung Russland heute absolut keine Kontrolle.

Base ” Manas” wurde 2001 eröffnet und hatte mehr als 1.000 Soldaten und Offiziere , 200 Zivilisten und Rüstungsunternehmen . 22. Juni , war erst 2009 Luftwaffenstützpunkt “Manas “, ” neu ausgerichtet ” Transit Center ( TSC) und im Mai 2013 wird der Präsident von Kirgisistan angeboten, um seine persönliche türkischen Geschäfts verlängern, wenn er die Anforderungen der USA, Großbritannien und der Türkei “Manas ” erfüllt . Auch hier sind wir über ” Reprofilierung ” im Gespräch , nun offiziell ” Verkehrsknotenpunkt. ” Auf dem Territorium des TSC “Manas ” ist ein neues Gebäude mit einem Ablaufdatum in 2015-2020 . Errichtet Luftfahrtkomplex wird von der US- Steuerzentrale in Kirgisistan einzelnen Radarraum gebildet werden.

Darüber hinaus haben die kirgisischen Behörden auf die Kontrolle aus den Vereinigten Staaten in das Land importiert zugelassen. Alle Funktionen im Rahmen der Botschafterstatus . Und haben das Recht, zu schießen, um zu töten. Die amerikanische Botschaft Arbeit mindestens 500 Menschen, obwohl die deutschen Botschaften oder Iran – von 20 auf 30 Mitarbeiter, darunter Techniker.

Der Bau – offiziell – das neue Gebiet der US-Botschaft in Bischkek. Der Gebäudekomplex vor allem U-Bahn ( 28 m). Es wird Teil der elektronischen Ausrüstung der CTP zu bewegen, und eine globale Tracking-System ” Echelon ” enthalten. Es werden etwa 200 Beamte der Transit Center , die offiziell nicht mehr Militär und diplomatischen Status beschäftigen und bekam in der Botschaftspersonal eingeschrieben. Experten sagen, dass in Kirgisistan zu neuen südlichen NATO-Raketenabwehr erscheint.

US ihres Raketenabwehr buchstäblich drapiert Russland auf allen Seiten.

Russian Text

 

04.04.2014 00:01:00

Зонтик от “темных сил”

Версия для печати
Обсудить на форуме

Истинная подоплека американской системы ПРО

Ракеты-перехватчики корабельного базирования SM-3 являются важным элементом мобильного сегмента ПРО США. Фото с сайта www.navy.mil

Развертывание американской системы ПРО у границ России практически началось. И уже ясно, что на переговорах по ПРО с нами и не собирались ни о чем договариваться. Целью американцев было пройти точку невозврата, ведя переговоры на устраивавшем их строго определенном понятийном уровне. В такой игре на чужом поле и по чужим правилам российские аргументы, как заведомо неубедительные, просто игнорировались. Главным для США в этой «игре» было убедить мир в благости заявленных целей, сработав на эмоциях. С назначениями США на роль «темных сил» согласились и в России. Так ни у кого и не закралось подозрений по поводу истинных намерений «светлых сил».

И вот 28 октября 2013 года начавшимся строительством в Румынии создаваемой США и НАТО наземной базы ПРО в Девеселу – противоракетного «зонтика» для защиты «добра» от «зла» – американцы поставили точку в переговорах. Тремя днями позже президент России Владимир Путин упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с НАТО в области ПРО.

НЕ ХВАТИЛО АРГУМЕНТОВ

Россия по теме ПРО «пережевывает» информацию в формате, подаваемом американской стороной, поэтому осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет – есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде «шестого чувства в пятой точке». Но на переговорах это не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.

А ведь практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.

В противоракеты GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в свое время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой противоракеты GBI стала МБР «Минитмен». По сути, это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок (ШПУ) американцы не отказались. Размещенная в Польше противоракета GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы – парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому ШПУ с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО. Следовательно, делал вывод полковник Васильев, они предназначены для других целей.

В итоге после визита 6–8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжелыми перехватчиками GBI. Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Черном морях, а также на территории ряда европейских государств.

И все было бы хорошо, если бы не стало еще хуже. Москва оказалась совсем рядом, поскольку подлетное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО еще меньше, чем у перехватчиков GBI. Противоракета SM-3 – это мини-«Першинг-2» у самых границ России. Если ракета «Першинг-2» из Западной Германии должна была пролететь почти 1800 км, то расстояние от Москвы до Черного моря чуть более 1000 км. Балтийское море еще ближе – 700–800 км, а до Прибалтики – менее 600 км, то есть в три раза меньше, чем до Западной Германии.

С передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлетное время американских ракет – всего 5–6 минут – делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.

Проще говоря, американская мобильная система ПРО – это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. И у нас, увы, не оказалось никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной противоракеты на другую противоракету. В результате начала развертывания ПРО у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для нее ракетный кризис, даже не осознавая этого.

РАКЕТНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлетным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом и для достижения паритета пошла на ответный шаг – разместила ракеты средней дальности на Кубе. Теперь уже Вашингтон оказался под ударом. Впервые американцы испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных боезарядов – 6000 против 300 наших.

К середине 1970-х годов ядерный паритет с США был достигнут, но Вашингтон это не устроило, и 12 декабря 1979 года американцы принимают решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлетное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре европейской части СССР составляло всего 8–10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищенных точечных объектов – основных целей для этих ракет – был разработан проникающий вглубь земли на 50–70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом в 0,3; 2; 10 или 80 кт. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. И в первую очередь – Россия. Не случилось. И для США опять возникла задача с малым подлетным временем. Неважно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему «цивилизованному» миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить «избранным»? Вопрос только в том, как все исполнить, как приблизиться к России на «пистолетный выстрел». Да так, чтобы никто ничего и не понял даже.

США и Россия вроде бы как партнеры. Поэтому американцам нужен был какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлетным временем. Изучив возможные траектории полета ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2». Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой – лучше и не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, по которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой ПРО уже в Европе.

ОРУЖИЕ СОКРУШИТЕЛЬНОГО УДАРА

Печально, но факт – у мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная – система первого сокрушающего удара. Американцы, разрабатывая противоракетные системы, скрывают в первую очередь от своих союзников, что они являются еще и ударными. Союзники используются «втемную». Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом «зонтика» протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.

За последние десятилетия произошел качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.

История семейства ракет «Стандарт» (Standard Missile – SM) берет начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1») начались в 1963 году, причем изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом. Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя. На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM – anti-radiation missile) класса «воздух–РЛС».

Американцам пришлось отказаться от размещения в Европе значительного наряда ракет-перехватчиков GBI, в которые, по мнению российских экспертов, уже изначально были заложены ударные функции. 	Фото с сайта www.mda.mil
Американцам пришлось отказаться от размещения в Европе значительного наряда ракет-перехватчиков GBI, в которые, по мнению российских экспертов, уже изначально были заложены ударные функции. Фото с сайта www.mda.mil

Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM 2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile – LASM) с целью принять ее к 2004 году на вооружение. По замыслу разработчиков такая ракета – класса «корабль–земля» – могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку американской морской пехоты.

Система наведения ракеты – инерциальная с коррекцией по сигналам спутниковой навигационной системы (GAINS – от GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили ее способность выполнять поставленные боевые задачи.

ВМС США должны были получить до 1 200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году, но в 2003 году программу остановили якобы из-за отсутствия финансирования. С чего бы это?! Ведь испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И лишь проскальзывает информация о том, что, как оказывается, ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) уже не один год как имеют способнось уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности до 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И такая «скромность»? Но это не скромность – это скрытность!!! В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности подобных ракет.

Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.

Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3–4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей, общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB – 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь еще более высокие характеристики – сможет перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км. Это уже на порядок, то есть в 10 раз дальше, чем бьет SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.

По своим возможностям противоракета SM-3 Block II будет на уровне противоракеты GBI…

Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.

При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная в Москве – и отнюдь не нами – система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20–30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана еще для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать вглубь земли на 50–70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров.

Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию: «Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчеты наших оборонщиков на предмет уничтожения Московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны – а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро. …Заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч., и проч.». Все старые тайны «плохиши» выдали, а нового уже не утаишь.

СУХОПУТНЫЙ КОМПОНЕНТ

Наиболее опасен для России вариант размещения системы ПРО на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот противоракеты в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие контейнеры могут оказаться где угодно, например в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями, они могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолеты в считаные часы могут доставить контейнеры на любую американской авиабазу, например на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.

Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) противоракетам SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (1639 км), Пермь (2111 км), Екатеринбург (1841 км), Омск (1348 км), Уренгой (2578 км), Ханты-Мансийск (2050 км), Новокузнецк (1518 км), Анжеро-Судженск (1679 км), Братск (2418 км) и Иркутск (2440 км). И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.

База «Манас» была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1000 солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков Министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза «Манас» была лишь «перепрофилирована» в Центр транзитных перевозок (ЦТП), а в мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по «Манасу». Опять речь идет о «перепрофилировании», теперь формально в «транспортный хаб». На территории ЦТП «Манас» идет новое строительство со сроками окончания в 2015–2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.

Причем власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Все функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение. В американском посольстве работают не менее 500 человек, хотя в посольствах Германии или Ирана – всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.

Заканчивается строительство – официально – новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землей (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП, и ее включат в систему глобального слежения «Эшелон». Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства. Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО НАТО.

США своей ПРО в буквальном смысле обкладывают Россию со всех сторон. И если США смогут вернуться в Иран, то ПРО окажется уже под Астраханью. А на суше кошмар для России – Украина в НАТО: 450 км до Москвы.

ИСПОЛЬЗУЮТ «ВТЕМНУЮ»

Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО. Но чтобы что-то прорвать – надо сначала взлететь. И тут американцы говорят правду, когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально – ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».

Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают все это в одиночку – никто, кроме посвященных лиц в США, не знает всех возможностей системы ПРО. Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц НАТО. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов НАТО, США используют союзников «втемную». И американцам план информационного прикрытия пока полностью удался. У всех перед глазами «русский медведь», тогда как американская ПРО осталась за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях этой системы ПРО. Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает – без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.

БЕСПОЛЕЗНЫЕ РАЗГОВОРЫ

Можно бесконечно твердить нашим «партнерам», что программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются, что нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО, что НАТО нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема, что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развертыванию ПРО. И лишь достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили!

16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и НАТО будут и далее реализовывать свои планы по ПРО». Но незачем было ждать этого дня – надо было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая еще 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана. Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить. Но раскрыть агрессивные цели «партнеров» ни смелости, ни «ума не хватило».

Аналитики сегодня уже прямо говорят о неизбежности грядущей войны. Так, известный 91-летний ученый, экономист и политик США, участник Второй мировой войны Линдон Ларуш говорит, что только Третья мировая война позволит безнадежному банкроту США избежать полного коллапса денежной системы. Ларуш в 1959–60 годы спрогнозировал крушение Бреттонвудской системы. Спрогнозировал он и мировой экономический кризис 2008 года. А 12 августа 2010 года Ларуш заявил о начале «новой, заключительной стадии процесса крушения финансовой системы», построенной на долларе. Теперь Ларуш оценивает Украину как взведенный взрыватель для начала мировой войны.

США не смогли даже подождать выполнения соглашений от 21 февраля 2014 года. Причем помощник госсекретаря США Виктория Нуланд на закрытом брифинге в Белом доме призналась, что на поддержку украинского переворота США потратили более 5 млрд долл. И уже совсем недавно, 5 марта 2014 года, бывший сотрудник ЦРУ Скотт Рикард заявил, что США решают экономические и геополитические задачи, втягивая Украину в НАТО.

По имеющимся оценкам, США потребляют в 3,5 раза больше, чем сами производят. Ларуш: «Экономика США продолжает ухудшаться с момента убийства Джона Кеннеди и начала войны во Вьетнаме, с того времени в США нет никакого реального экономического роста». За эти полвека США и вышли на такой уровень дисбаланса, когда нарастающие беспрецедентные экономические проблемы могут быть принципиально решены только через Третью мировую войну – в первые 5–10–15 минут блицкрига.

ТЕОРИЯ КОМПРОМИССА

Российские социологи в 2006 году представили новую фундаментальную разработку – теорию компромисса, которую на идеологическом уровне Россия может противопоставить доктрине США. Член-корреспондент РАН Вячеслав Кузнецов отмечал в связи с этим, что «ключевым моментом компромисса является использование уступок ради достижения договоренности». По его словам, «уступая в одном, вы выиграете в чем-то ином, не проиграв в целом. При этом следует всегда помнить, что компромисс предполагает договоренность только с равнозначным, сильным партнером, со слабым – никто не будет разговаривать». Из этого следует, что американцы однозначно считают себя сильнее и до времени скрывают дубинку ПРО, а потому и избегают любых договоренностей и обязательств.

Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально все осознать и предельно ясно довести информацию по системе ПРО до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами НАТО, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в НАТО. США играют «втемную», тогда мы «включаем свет».

Россия всем своим соседям, явно или тайно причастным к ПРО, должна предельно публично и однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стерты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба – в их головах. Выход из нового ракетного кризиса – отказ новоявленных восточных членов НАТО от своего участия в этом союзе.

Мировому сообществу совершенно не нужна Третья мировая, поэтому целью России и всего мирового сообщества должен быть роспуск ставшего совершенно архаичным блока НАТО. В вопросах войны и мира договоропослушных агрессоров не бывает, а всякие обещания и договоренности – лишь создающие иллюзию опасные игры.

NG

By


Readers Comments (0)


Sorry, comments are closed on this post.